某成都一类高层医院工程，建筑专业选用的防火卷帘是单层自带喷雾保护的卷帘，即不以背火面温升为判定条件的特级防火卷帘，建筑的图集《建筑防火门窗》 03J609-67上是说水源从消火栓系统里接出，但是设置场合是不设自动喷淋系统的场所。喷雾保护所耗水量远远小于我们规范规定的0.5l/s*m的用水量，水压要求0.35ＭＰａ以上。不知大家在本身以设置自喷系统的工程中应用过此类防火卷帘没有？　尤其是成都的设计同行？　请多指教！

关于我所提到的这个一类高层建筑，我们建筑专业要我按照建筑图集设计，但是我认为不妥，应按照《高规》、《自喷》规范及《技术措施》中的有关规定设“独立的闭式自动喷水系统”，原因是：１．该卷帘既然称设置条件是“不设自动喷淋系统的场所。”，那就理解为，如果建筑室内已设自喷系统的工程不适合本产品。一般来说，仅设消火栓系统的工程，其消防标准低于设置自喷系统的工程。一旦失火，造成的危害程度较轻，故允许采用这种从消火栓系统接出的简易的自喷系统来保护卷帘。此类情况类似上海对于局部应用自动喷水系统（原称简易自喷系统）的理解。因此，　本人认为该产品适用于消防标准较低的场所，而不适合按照规范必须设置自喷系统的场所。

２．何谓“独立的自喷系统”，自喷系统的定义是“由洒水喷头、报警阀组、水流报警装置（水流指示器或压力开关）等组件，以及管道、供水设施组成，并能在发生火灾时喷水的自动灭火系统。” 而此处的“独立”，　我的理解是指报警阀单独设置。

3．另外，该产品令我置疑的是其防护冷却效果是否足以控制卷帘背面温升。根据该产品提供的防护冷却用喷雾用水量，当卷帘高3Ｍ时为0.3Ｍ３／ｍ.ｈ，以1Ｍ宽的防火卷帘为例，用水量计算（换算）为0.08Ｌ／ｓ*m，远远小于《自喷》规定的0.5l/s*m。冷却的原理不外乎水蒸发吸收热量使卷帘降温，水雾和水滴在液体火灾、电气火灾等方面效果不同是众所周知的，但在降温冷却保护方面，本人认为本质是相同的。因为水的汽化热是一定的，水雾再小，也是由诸多水分子组成。卷帘的防护与水喷雾系统对防护冷却要求类似，水喷雾系统作为防护冷却时，其设计喷雾强度6／ｍｉｎ.m2, 以1Ｍ宽,3M高的防火卷帘为例，换算为0.3Ｌ／ｓ*m，几乎是该产品的４倍的水量。假定该产品安全可靠，难道规范的安全余量会是300％！如果规范制定的用量是合理的，那就说明该产品不可靠！

设计院是现代科学技术的应用单位，本身不具有研发能力，该产品如何通过质检部门、消防有关部门的认可，并纳入建筑国标图集，不得而知。本人仅通过现有规范及规范条文解释中提供的数据（参见《水喷雾灭火系统设计规范》3.1.2条及条文解释中列举的各国用于防护冷却目的的设计喷雾强度）合理怀疑。如果各位有实际测试报告等资料证明该类卷帘的可靠性，希望共享。

一点疑惑，　望各位水友不吝赐教！