我自己手算了一下。轴力取的是pm荷载的1.2 1.4
出来轴压比只有1.15左右。和satwe里的1.5差好多
不知道是为什么。。

规范上有没有规定计算轴压比要用哪种组合

抗震设计中，柱的轴压比要控制，主要是为了考虑结构的延性。四级抗震里规范没有明确规定，但是目前结构计算程序都默认最大轴压比0.95，超过就“红色”。
轴力设计值我想应该是考虑包括地震组合的轴力设计值，就是satwe或者tat所的计算结果。
上述表述纯属个人见解，望大家指正！

我顶。

关于轴压比抗规第6.3.7条注1给予了说明：轴压比指柱组合的轴压力设计值与柱的全截面面积和混凝土轴心抗压强度设计值乘积之比值；可不进行地震作用计算的结构，取无地震作用组合的轴力设计值；
你的计算和程序计算结果的不同，可能是因你没把地震作用考虑进去。

注5中强调：柱轴压比不应大于1.05。也就是说你不论采取了什么样的加强措施，轴压比都不能超过此值。

另外高规，也给出了轴压比的定压和算法，二者略有不同，也摘于此，供大家比较：轴压比指柱考虑地震作用的组合的轴压力设计值与柱的全截面面积和混凝土轴心抗压强度设计值乘积的比值。（高规P58注1）

请教柱子的轴压比是怎么计算的呢

大家注意规范中轴压比那条，前提是：抗震设计时，而小字中又提到：不应大于1.05～
这怎么理解应该是语文的问题了吧～

我个人的看法，轴压比主要控制柱子的刚度，以实现强柱弱梁的延性框架，从而提高抗震性能，而非抗震设计中我认为存在探讨的余地，偶尔超一点可以接受，何况我们对于荷载的估算一般都会保守一点，留点余地，那么轴压比算出来也应该是比较保守的吧～

当然，此实为下策，除非万不得已还是不要超的好～

轴压比主要是保证框架柱的延性。因为柱为压弯构件，随着压力的增加，构件的延性越来差。