:Q :) :handshake :handshake

感觉是有点悲哀了:(

没办法，市场竞争激烈
业主就是天
除非设计单位或者施工单位有业主上级背景

业主两个月没有结算工程款了，就给了一小部分承兑汇票-------合理
施工单位两个月未结算民工工资-------总理都不答应更何况劳动合同法也出台了。

这是整个水利行业的问题。主要原因是投资问题!
地方配套资金根本无法到位，导致整个工程投资控制成空谈，只有压缩，压榨！施工单位确实生存空间很窄，况且面对日益上涨的原材料。

国际工程当中，施工单位属于强势群体，业主属于弱势，FIDIC合同条款倾向于保护弱者。但我们国内却恰恰相反，根本就没有施工单位发言的权利，更不用说对话的平台！赶快干，干好了，可怜你，给你考虑一点，这就是最好的答复

可以偷工减料，贿赂业主。然后把工程搞垮，业主送到监狱！

现在什么工程都是施工单位互相竞争，把标压的很低，不管是水利、铁路、市政，谁让国内建筑企业这么多。
人心不齐，队伍就不好带了！

这种情况要改变，其实业主也不好过，业主工程干不走，也难受，他们卜在乎钱，在乎的是进度，概算，其实为了讨好董事会，刚开始的时候把概算做的很低，招标的时候把价格压得很低，得到董事会的表扬，施工的时候就后悔了，工程干不走，想拿点钱出来加快进度给承包商，自己把后路断了，谁叫你开始的时候把总价算那么低呢，这时候要拿钱出来，又要向董事会说好话，最后结果是什么也没捞到，好人坏人都当了，有什么意思。。。还不如将概算做高点，后来的时候控制下，工程也干走了，还没超预算，大家都过得去，全体皆好，业主不是没钱，是玩心眼把自己玩进去了，为什么低价招标。。。没意思

施工单位应该不是傻子，
市场的经济规律最终必然发挥作用的，这个不是以业主的意志而转移的。
我的感觉是：
1.现在很多施工单位存在自身工作不到位的情况，很多该做的事情没有做到，业主监理也不能突破合同和规定帮助施工方。这个原因导致的损失只能由施工方承担。
其实合同都是会有变更的，如果施工方做的好，技术与经济部门合作的好，有可能突破原合同的许多不合理规定。
2.业主最大的利益不在于某个工作部位的一点小钱，关键是进度，只要按期发电多少钱全都能够回来，理智的业主是会按照经济规律办事的。如果业主不遵循经济规律（不是指签订的不平等条约），施工方也完全应该是有办法与其周旋到底的。关键时刻把进度作为处理合理要求变更的筹码，业主不能完全不听。类似的筹码还有不少，为什么施工方很少用。
3.施工项目部的职工经常是领导层利益协调的牺牲品，他们往往不知道实际情况。为什么施工单位明知道是个亏标还要接？明明会亏损还要继续干下去？有的时候还说不惜一切代价？明明合理的要求却没有据理力争到底？
我想是不是存在施工单位领导为了更大的目标牺牲了一些项目的职工的利益的情况。

[ 本帖最后由 yinqi000 于 2009-4-22 14:50 编辑 ]