目前MBR在国内确实前景很好，但是问题也就是处在这里，由于钱景好，好多MBR供应商不顾甲方的最终利益，麻木的鼓吹自己的MBR产品，造成市场无序，使用不当。事实上，目前MBR主要分为两类：一种是浸入式中空纤维的，一种是外置式有机平板的。可是，由于各类宣传的原因，大家一提到MBR，似乎就认为就一定是浸入式的，中空纤维的。这种误区很可怕，完全视技术为无物。事实上，大家所提到的膜丝断裂，清洗困难等等，换个思维模式，如果根本不用浸入，又怎么会清洗不便；如果不用膜丝，用平板的膜，又怎么会有膜丝断裂的问题。当然，不可否认，外置式的平板膜一次投资价格是高一点，但是得到的好处，尤其对于最终用户而言，恐怕不是一年两年的收益吧？不过，现在，真正商业化的应用成熟的这种膜很少，就我所知道的，就是Kubota（日本）和Pleiade（法国）两个，kubota在天津有代理，Pleiade在上海有自己的公司，叫novasep。对技术感兴趣的人，可以自己去查找相关的资料。
目前MBR在国内确实前景很好，但是问题也就是处在这里，由于钱景好，好多MBR供应商不顾甲方的最终利益，麻木的鼓吹自己的MBR产品，造成市场无序，使用不当。事实上，
目前MBR主要分为两类：一种是浸入式中空纤维的，一种是外置式有机平板的。可是，由于各类宣传的原因，大家一提到MBR，似乎就认为就一定是浸入式的，中空纤维的。这种误区很可怕，完全视技术为无物。事实上，大家所提到的膜丝断裂，清洗困难等等，换个思维模式，如果根本不用浸入，又怎么会清洗不便；如果不用膜丝，用平板的膜，又怎么会有膜丝断裂的问题。当然，不可否认，外置式的平板膜一次投资价格是高一点，但是得到的好处，尤其对于最终用户而言，恐怕不是一年两年的收益吧？不过，现在，真正商业化的应用成熟的这种膜很少，就我所知道的，就是Kubota（日本）和Pleiade（法国）两个，kubota在天津有代理，Pleiade在上海有自己的公司，叫novasep。对技术感兴趣的人，可以自己去查找相关的资料。
发此贴只为澄清大家对于MBR的误区，在论坛里面充斥着太多一谈到MBR，就展开一条腿走路的帖子，这对大家无益，对科学无益。
建议置顶！
2楼
应该很多的吧，百花齐放，也挺好的啊。
记得和某公司的一个人谈过，他作外置的，自称“假MBR”……
回复
3楼
版主生气了，哈哈……
其实MBR产品内外置都无所谓的了。楼主所言的分类其实也无太大的必要，反而给人落以口实。据我说知，体外式MBR除了板式外，还有管式的。Norit的产品采用的就是这种方式。价格比较高吧。
无论出自哪种角度，厂家的宣传都是立足于对各自产品的信任进行的。楼主为何不扪心自问，目前的MBR市场为何给人的印象如此？咋都是浸没式的呢？呵呵……毕竟大型的MBR项目采用的基本都是这样的模式。
而且，据我了解，平板膜的通量设计的可以比较高，但运行后的CIP也是很恼人，很恼人的……
就说道这喽，抛砖引玉，版主哥哥不要删阿，呵呵……
回复
4楼
其实行业里面片面宣传自己的又何止是MBR供应商？对于客户你不可能给他把东西讲的很明白的，但是做这个行当最起码应该有对环境、对客户负责的态度。
回复
5楼
其实行业里面片面宣传自己的又何止是MBR供应商？对于客户你不可能给他把东西讲的很明白的，但是做这个行当最起码应该有对环境、对客户负责的态度。
回复
6楼
同意楼上的，不过现在这个社会，房产的数据你都不敢相信（好多数据背后都有相应的利益关系），更何况我们只是做产品做工程的呢，咱只能擦亮自己的眼睛，明辨是非了。毕竟在这个圈子里，说真话说实话的人多过沙荒的。而且，我相信，不管他是销售还是设计还是施工，总有正直的。
回复
7楼
回复
8楼
原来是广告贴阿……晕！
回复
9楼
回复
