我是初学菜鸟,本来我做了一个住宅,做好后甲方说他的一个好友是一家大设计院的总工,做过二十六年结构设计,叫那位总工把我画的图重改.本来客厅的长度是6250,还有两条次梁架在那根主梁上,我是做了600的梁,但那位总工改成了450,他说反正挠度仅4毫米,能满足.由此我想请教,主梁高度按八分之一到十二分之一定,是初步定,还是规范要求必须得这样,可不可以完全按计算书小到最小?像那位总工是在超规范,还是小住宅怎么做都行?那位总工是把任何一项都做到了最小,柱箍筋全是6,柱受力筋有用到14,还说老员工说私人住宅(包括十层),都可以把筋配的比计算书稍小,这又是为什么?你们是一定配得稍大,还是稍小,或是教科书上说的差别不小于百分之五?我设计院里用97版或98版的pkpm算,一般梁柱配得比计算书大100左右,新进的菜鸟中我是按大100的老规距配,还有的人梁下筋全用三根18.我看了总工的这么图,感觉这完全是在凭老经验在省,我等只能赞叹而不敢学.
我是初学菜鸟,本来我做了一个住宅,做好后甲方说他的一个好友是一家大设计院的总工,做过二十六年结构设计,叫那位总工把我画的图重改.本来客厅的长度是6250,还有两条次梁架在那根主梁上,我是做了600的梁,但那位总工改成了450,他说反正挠度仅4毫米,能满足.由此我想请教,主梁高度按八分之一到十二分之一定,是初步定,还是规范要求必须得这样,可不可以完全按计算书小到最小?像那位总工是在超规范,还是小住宅怎么做都行?那位总工是把任何一项都做到了最小,柱箍筋全是6,柱受力筋有用到14,还说老员工说私人住宅(包括十层),都可以把筋配的比计算书稍小,这又是为什么?你们是一定配得稍大,还是稍小,或是教科书上说的差别不小于百分之五?我设计院里用97版或98版的pkpm算,一般梁柱配得比计算书大100左右,新进的菜鸟中我是按大100的老规距配,还有的人梁下筋全用三根18.我看了总工的这么图,感觉这完全是在凭老经验在省,我等只能赞叹而不敢学.
[
本帖最后由 xiaohuanggong 于 2008-7-12 22:30 编辑 ]
2楼
1/8-1/12是梁经济合理的取法，6250的梁取到450高，也不过1/14不到，问题应该不大，建议是你把这个梁的尺寸重新输入模型去算一遍，梁高减小，梁配筋会变大！柱箍筋做到6是为了省钱，反正他不签字，不用担责任，一般我们院现在基本不用6圆的了。如果说得比计算书小，作为我是不支持你这么做的，作为新手还是主要根据计算结果来，要看不要给总工看图，给人家看看模型，新手最大的问题是可能模型，参数方面出错，这个不错基本问题不大！
回复
3楼
遇到这样的总工唯一的办法是学的更细，更精，
他要想改这改那就让他看计算书。呵呵
个人愚见，总工怎么说也是要尊重的
回复
