以广州为例，外墙传热系数1.97，外墙面积40.5平方米，计算在14时外墙冷负荷？
本人最近在研究冷负荷，以前用的是鸿业，现在想手工算，参照技术措施(暖通动力）。
结果发现，鸿业计算值为475W，手工计算为415W，参照另外一本书，例题的结果是270W。
总结发现，之所以有这个区别，有一个值是关键。
技术措施中有外墙综合冷负荷计算温度逐时值，技术措施中的冷负荷计算中是需要用这个值减去室内设计温度的，查得此外墙（属于三类外墙）地点修正值为-1.9度，冷负荷计算温度逐时值为31.3度，外表面放热系数计算为1，外表面日射吸收系数为0.94（外墙为浅色），技术措施中的公式是：（负荷计算温度逐时值--地点修正值）*外表面放热系数*外表面日射吸收系数，这样计算结果为：5.208
用5.208乘以40.5*1.96=413
鸿业的计算公式：
外墙或屋面传热形成的计算时刻冷负荷Qτ(W)，按下式计算：
Qτ=KFΔtτ-ξ (1.1)
式中 F—计算面积，㎡；
τ—计算时刻，点钟；
τ-ξ—温度波的作用时刻，即温度波作用于外墙或屋面外侧的时刻， 点钟；
Δtτ-ξ—作用时刻下，通过外墙或屋面的冷负荷计算温差，简称负荷温差，℃。
它的计算结果为475；
可是这道例题的结果为270，书名是（中央空调工程设计与施工）
鸿业用的是谐波反应法，我用的应该是冷负荷系数法。
突出点就在于，中央空调工程设计与施工中是负荷计算温度逐时值+地点修正值，而技术措施中是负荷计算温度逐时值--地点修正值，也就是说，一个计算值是31.3-1.9，技术措施是31.3+1.9。
鸿业软件计算结果和技术措施接近，那么也应该是减，但为何结果相差几十瓦？
由此可见，冷负荷的计算并不是一个绝对值，在做设计中，应该对一个房间进行不同方法的计算，综合对比，以此题为例，个人考虑一点余量，此外墙在14时的冷负荷应在430W，则在机组选型中不在考虑1.1的富裕量。