吹填与排涝的区别都懂得,就不多描述了,洞庭湖钱粮袋需要保护,通过湖泊清淤围垸吹填增高来实现,围垸人工盆地转变为平原台地,清淤产生的淤泥沙土有了消纳场,深水湖泊增大了水资源储备量,洞庭湖提升恢复了调蓄能力,没什么不妥。
吹填与排涝的区别都懂得,就不多描述了,洞庭湖钱粮袋需要保护,通过湖泊清淤围垸吹填增高来实现,围垸人工盆地转变为平原台地,清淤产生的淤泥沙土有了消纳场,深水湖泊增大了水资源储备量,洞庭湖提升恢复了调蓄能力,没什么不妥。
吹填与排涝的区别都懂得,就不多描述了,洞庭湖钱粮袋需要保护,通过湖泊清淤围垸吹填增高来实现,围垸人工盆地转变为平原台地,清淤产生的淤泥沙土有了消纳场,深水湖泊增大了水资源储备量,洞庭湖提升恢复了调蓄能力,没什么不妥。
吹填与排涝的区别都懂得,就不多描述了,洞庭湖钱粮袋需要保护,通过湖泊清淤围垸吹填增高来实现,围垸人工盆地转变为平原台地,清淤产生的淤泥沙土有了消纳场,深水湖泊增大了水资源储备量,洞庭湖提升恢复了调蓄能力,没什么不妥。
从长远看,洞庭湖、鄱阳湖清淤吹填工程对湖区生态不会产生任何破坏,相反对水生物种多样性尤其是大型水生物种的恢复也繁衍能启到积极的保护作用,小微型物种包括引进的外来物种它们适应环境的能力更是远超大型原生生物,一些迷信原生态理论的环境生态学所谓的专家学者反对两湖清淤疏浚实际上是在误国误民,他们即没有能力阻止地方围湖造田行为的继续也没有能力防范外来物种的入侵泛滥,更没有能力恢复两湖生态原貌,甚至不清楚饭碗里超标的矿物质来自何处,相对食品卫生他们更关心马桶。
公益社会主义:长江流域大型水生物种种群的恢复与繁衍不是仅靠阶段性间隙性休渔就能实现的,大型水生生物种群也需要更加安全、开阔、舒适的栖息地就如同人类一样,以两湖目前的浅水滩能够满足大型水生物种群生存需要吗?
洞庭湖鄱阳湖几乎所有的生物群落所经历的进化历史都比人类要漫长久远得多,适应环境的能力也是惊人的,只要新新人类别到处排污放毒挤占生物群落必要的栖息空间,人与自然是可以和谐共生的
洞庭湖、鄱阳湖围垸通过吹填改造高标准耕田保留一部分定居点实行规模化生产,对于热衷于围填耕作的湖区民众国家应给出更好的发展方向,迁出一部分去沿海继续从事围填耕作,苏北沿海的生存条件不会比湖区差。
湖泊水库清淤恢复调蓄能力无论是在古代还是现代水利建设史上都是再正常不过的事情了,为什么总是有人要假生态保护之名反对呢?洞庭湖、鄱阳湖经过几十年甚至几百年的人工围填,人口密度超过了以往任何时期,人类活动已经在深刻影响着湖区生态,还算是纯天然天湖泊吗?
长三角开通入海新通道,引导长江泥沙工程弃土朝苏北沿海滩涂地区汇集,拓展三角洲土地,建立移民新村安置部分灾民,苏北平原人口密度较大的耕作区/低洼地也可以向沿海迁徙,圩垸新增陆地不低于行洪水面,也就不存在水患内涝,现代工程技术有条件做到这些。
相关推荐