施工合同中，计价方式有总价方式、单价方式和成本加酬薪方式三种。虽然在清单计价的推行下，总价包干的合同越来越少，但并不是没有！ 现在我们碰到的施工合同，包干计价的多数是部分包干，我今天以一个项目为例，谈谈我对包干计价方式合同的理解！ 具体项目的情况如下： 合同形式产生的争议
施工合同中，计价方式有总价方式、单价方式和成本加酬薪方式三种。虽然在清单计价的推行下，总价包干的合同越来越少，但并不是没有！
现在我们碰到的施工合同，包干计价的多数是部分包干，我今天以一个项目为例，谈谈我对包干计价方式合同的理解！
如图可见，本项目在施工中的工程为一条3.2km的临时施工便道，该临时施工便道在招标时有明确做法和要求。而实际施工中，中标单位没有修建临时便道，直接给当地农民点儿补偿，从农田直接进入施工场地。
问题产生了，结算时，由于没有修建施工便道，到底是按照包干计算还是只计算补偿费用还是不计算？产生了争议。
1、若按照包干计算，施工单位并没有修建便道，没有实施的内容还要计算费用，似乎不合理；
3、如不计算，实际上又发生了部分补偿的费用。即虽无便道，但却发生了费用。
首先，查看了招标时的设计施工方案，该方案仅提供了修建临时便道的一种选择，没有提供其他备选方案。
其次，预算评审没有踏勘现场，没有对实际施工情况进行充分调查，仅参照设计提供的方案，采用了修建临时便道这一种措施。
最后，也是最重要的，在招标投标过程中，采用的是以往固定模板，即主体工程单价承包，临时工程总价承包。
实际上，施工单位仅赔偿了几户农民的青苗费用就完成了该项目，并没有修建便道。相比于修便道，赔偿费用要少数十万。
在此基础上，我查阅了造价师考试的教材，在教材了找到了合同计价方式选择的内容，具体如下：
（页码和教材名称都截图下来，就是告诉大家这张图的来源）
由上图可知，总价合同对建设单位来说是相对有利的，但是造成现在不利局面的原因是什么呢？
我翻遍了这一页中关于合同计价形式选择的内容，只有两条是可以采用总价包干的，具体如下：
原因为：合同签订是公平合理的，若没有修建便道，还按照总价承包计算显然有失公平，违背了合同签订的本意。
当然，在结算中执行总价包干也不能说错，毕竟合同为大！在这种情况下，签订单价合同更合理些。毕竟按照总价承包的形式，损害了国家部分利益。
