王厚余先生认为联合接地电阻数值要求小于1欧姆没意义
ttt001
ttt001 Lv.13
2008年04月20日 14:30:12
来自于防雷减灾
只看楼主

王厚余先生在其新专著《低压电气装置的设计安装和检验》中第14章P127页指出,接地电阻数值要求小于1欧姆并非问题关键所在,大家以为如何呢?以下为王厚余先生观点原文打字。2.共用接地不大于1Ω接地电阻要求的必要性我国现时有关规范虽然规定信息技术装置允许与防雷等其他装置共用接地,但要求共用接地的接地电阻不得大于1Ω,这可能是沿用了五六十年代前苏联某些参考资料中的数据。对此要求迄今未见其理论依据和解释。查IEC标准和发达国家的标准均未见此1Ω接地电阻值的要求。不规定这一接地电阻值的道理很简单,做等电位联结后,信息技术装置的参考电位已非大地的电位,而是等电位联结系统接地母排的电位,这时要求的是高频条件下等电位联结系统中的低阻抗z,而非低接地电阻R。大家知道阻抗Z内有电阻分量R和电抗分量X,即Z= ,只要求低电阻分量小是不够的。举例言之,如果一信息技术装置不做等电位联结,只接大地,以大地电位为参考电位,接地电阻为1Ω,接地线长10m,其单位电感值为lµH/m,ITE的工作频率为10MHz,则仅此段接地线的电抗分量X就达x一2兀fL一2×3.14×(10×106)×(10×10-6)=628(Ω),与电抗分量X相比,电阻分量R的值微不足道,耗费大量人力物力追求小于1Ω的低接地电阻毫无意义。

王厚余先生在其新专著《低压电气装置的设计安装和检验》中第14章P127页指出,接地电阻数值要求小于1欧姆并非问题关键所在,大家以为如何呢?

以下为王厚余先生观点原文打字。
2.共用接地不大于1Ω接地电阻要求的必要性
我国现时有关规范虽然规定信息技术装置允许与防雷等其他装置共用接地,但要求共用接地的接地电阻不得大于1Ω,这可能是沿用了五六十年代前苏联某些参考资料中的数据。对此要求迄今未见其理论依据和解释。查IEC标准和发达国家的标准均未见此1Ω接地电阻值的要求。不规定这一接地电阻值的道理很简单,做等电位联结后,信息技术装置的参考电位已非大地的电位,而是等电位联结系统接地母排的电位,这时要求的是高频条件下等电位联结系统中的低阻抗z,而非低接地电阻R。大家知道阻抗Z内有电阻分量R和电抗分量X,即Z= ,只要求低电阻分量小是不够的。举例言之,如果一信息技术装置不做等电位联结,只接大地,以大地电位为参考电位,接地电阻为1Ω,接地线长10m,其单位电感值为lµH/m,ITE的工作频率为10MHz,则仅此段接地线的电抗分量X就达x一2兀fL一2×3.14×(10×106)×(10×10-6)=628(Ω),与电抗分量X相比,电阻分量R的值微不足道,耗费大量人力物力追求小于1Ω的低接地电阻毫无意义。
正因为此,IEC等标准内只对信息技术系统规定降低等电位联结系统在高频条件下的阻抗Z的若干措施,而不规定共用接地装置对大地的接地电阻值的要求,因为无此必要。飞机上ITE的工作十分有效,这是因为飞机机身具有很好的高频低阻抗等电位联结效果。而飞机内电气装置的接地电阻为无限大。所以没有必要作一规定,允许飞机电气装置的接地电阻为无限大。对于作有高频低阻抗等电位联结的信息技术系统,同样也没有必要规定接地电阻的阻值。
免费打赏
alft118
2008年04月21日 10:22:47
2楼
我和王老很熟,在这个问题上有许多看法,但等电位连接、联结、共地是不同的概念,讨论问题就有问题了。从等电位联结的角度考虑肯定不需要1欧姆,因为联结的目的是保护人身安全而非设备安全!等电位连接则考核保护与被保护的关系问题,这个问题就从联结的角度看就有问题了,如果是IT设备则系统要求1欧姆。共地实际是对立统一的辩证法啊!全宇辰


回复
alft118
2008年04月24日 13:07:02
3楼
回复
westmama
2011年03月13日 23:41:32
4楼
全老师,IT设备是什么,是指计算机类设备吗?还是指IT接地系统的设备?
回复
god_protege
2011年03月26日 19:53:03
5楼
大家好,关于上述的,自己一直没有理解,向大家请教。

对于电子信息系统的接地,由于计算机设备的工作频率都较高,感抗2兀fL就会很大,所以对接地电阻不做要求,属于功能性接地。
我迷惑的是:雷击时,雷电的信号也是高频信号,按照R+2兀fL,此时接地线的阻抗也会很大,为什么就有接地电阻的要求了?

还有一点是: 对于电子信息系统的接地,由于阻抗较大,那这段阻抗所占的电压岂不是很大? 电子信息系统以此做等电位接地,基准电压岂不是很高?

由于我的知识接触少,对上述的一直不理解。

希望全老师及各位老师能解答,多谢。
回复
ywb1896
2011年04月06日 02:15:42
6楼
首先 我认为电子信息系统的接地 不能单纯的认为属于功能性接地
其次 雷电到来时 需要一个能量泄放的路径 除了感抗值外 接地电阻是一个重要的关系到雷电流泄放效果的参数 当然 现在很多人呼吁不要只注重接地电阻值 地网面积和地网响应时间更为重要 另外 雷电波频谱主要分布在10K以下 算不上高频
最后 通常所说的电压其实是电位差 也就是相对电位 只要电位差满足要求即可 不用过于追求绝对电位的高低
各人看法 欢迎大家批评 共同讨论 共同进步!
回复
ywb1896
2011年04月06日 02:25:56
7楼
此外 全老师能多说说连接和联结的问题吗?谢谢您
回复
zzly2006
2011年10月08日 13:34:22
8楼
回复
keveinren
2011年10月11日 22:44:04
9楼
为什么现在还有不少设计要求联合接地电阻小于1欧姆?
回复
bingcw
2011年10月13日 15:13:45
10楼
和老王不熟,但是还是要支持他!不过甲方是不认可的!难过啊
回复
tiger2006
2011年12月05日 20:46:12
11楼

凡事应该实事求是
回复

相关推荐

APP内打开