可以采用混凝土框架+钢支撑的结构体系
只不过钢支撑的结构体系不但是用来控制结构总体刚度和侧向位移，而且用来提供阻尼；两种用途，不同的设计原则。

赞同楼上的观点，可以参考刘伟庆的论文

1.对于型钢混凝土框架—支撑结构和混凝土框架—支撑结构，是否应按照框架—剪力墙结构来确定适用高度？
答：根据《抗规》6.1.1条的条文说明规定，对采用钢筋混凝土材料的高层建筑，从安全和经济诸方面综合考虑，其适用高度应有限制。
在框架结构计算中需要控制结构计算的七个指标。其中，周期比、弹性层间位移角、剪重比和刚重比都对结构的经济性有显著影响，因为这四种指标需要采用增大抗侧力构件的抗侧刚度来实现。随着建筑高度的增加，地震作用增大，框架需要不断增大竖向构件的截面就显得笨重而不经济了，而框架—支撑结构可利用支撑来影响前四种指标，类似于框架—剪力墙中剪力墙的作用，从而使框架—支撑结构中的框架构件可在一定范围内满足经济性要求。而位移比、刚度比和受剪承载力比值是由结构的竖向规则性控制的，对结构的经济性影响较小，因为随着结构的增高，这三个指标并不需要一味增大竖向抗侧力构件的抗侧刚度（支撑对指标的影响详见前期发表的文章）。
支撑作为结构体系的第一道防线提高了框架结构的安全性。与框架—剪力墙结构相比，支撑在框架—支撑结构中起到了增加结构层间抗侧刚度的作用，类似于剪力墙所起的作用，但是支撑只能承担楼层的水平力，而剪力墙能与竖向构件共同工作，不但能抵抗水平力，还能承受一部分的竖向力（较少框架柱的轴压比），对框架结构的安全性和经济型影响较支撑更为有效。
因此本文认为，框架—支撑结构的受力性能介于框架结构和框架—剪力墙结构之间，A级适用高度可按框架—剪力墙结构减少20%左右，7度时约为96米，8度时约为80米，而对于平面和竖向均不规则的结构或Ⅳ类场地上的结构，最大适用高度应再适当降低20%左右。根据《型钢混凝土组合结构技术规程》规定，型钢混凝土框架—支撑结构的适用高度也可适当提高，当全部结构构件均采用型钢混凝土结构，包括型钢混凝土框架和钢筋混凝土筒体组成的混合结构，除设防烈度为9度外，房屋最大适用高度可相应提高30%～40%。
2.对于型钢混凝土框架—支撑结构和混凝土框架—支撑结构，是否应按照框架—剪力墙结构来确定抗震等级？
答：由于在型钢混凝土框架—支撑结构和混凝土框架—支撑结构中，支撑与混凝土结构的相互作用还有待于工程中的实践总结，因此，在确定抗震等级时，保守建议按照《抗震规范》，《高规》和《型规》中框架结构的抗震等级规定进行确定，并采用相应的抗震措施。计算应采用空间结构计算模型并按框架结构进行计算。
3.关于层间位移角要求
答：混凝土框架结构房屋中采用的非结构构件（包括围护墙、隔墙和各种装修）种类繁多，材料的性质和结构连接性能都会影响其容许变形能力，经济合理地确定层间弹性位移角限制值 是一个十分复杂和困难的问题。对于框架填充墙结构，根据试验资料的分析，填充墙与框架间出现周边裂缝至墙面初裂时，变形值极小，层间位移角约为 。当墙面开裂较普遍，沿对角线裂缝基本贯通时，变形值（位移角）达到 时，但此时裂缝不宽且较易修复。当变形（位移角）达到 时，砌体破裂而严重破坏。所以，工程实用上用砌体填充墙面裂缝不超过对角线贯通作为“不坏”的标志。其他材料的非结构墙体，如外挂墙板及各种轻质隔墙，一般来说，其“不坏”的容许变形能力要比砌体填允墙大，但目前尚缺乏完整的实验资料。试验表明，钢筋混凝土抗震墙初裂时变形值（位移角）为 。墙板出现对角裂缝时的位移角约为 。根据试验结果和有限元分析，新的抗震规范给出了层间弹性位移角 的限值，本文的型钢混凝土框架—支撑结构和混凝土框架—支撑结构由于较少采用填充墙或者抗震墙，其层间位移角按照框架结构的规定应小于 是偏于安全的。
4.关于轴压比要求
答：由于型钢混凝土框架—支撑结构和混凝土框架—支撑结构应按框架结构的抗震等级规定进行确定，并采用相应的抗震措施。因此轴压比也应满足《抗震规范》，《高规》和《型规》中框架结构柱的规定。

蜻蜓侠说的太好了

谢谢4楼的回答，有一点还不明白：钢支撑和框架柱之间的地震力如何分配？程序如何考虑？