花境热，带来了花境竞赛热。

花境类专项赛事，对于引导产业发展、提升花境地位、培养专门人才，发挥了积极的作用。否则，花境赛事是一定热不起来的。

花境类赛事到底赛什么？怎么赛？对于这些问题，估计不是每个参赛者都有明确的答复。甚至连某些赛事的组织者和评审专家也不一定有清晰的答复。

我有机会参与策划和评审过多个花境类赛事，对“花境竞赛赛什么？怎么赛”说点自己的看法。

一、花境竞赛，赛什么？

自媒体时代不缺概念，花境也是一样。不管花境概念如何五花八门，但“以多年生草本花卉为主营建的植物景观”这一点是不能动摇的核心。也就是说，花境竞赛，首要的是看植物的选择、配置及其形成的景观。植物，主要看适生性、多样性和观赏性。植物的适生性，是植物选择的首要原则，因为适生性影响到景观的稳定性和长效性，进而影响到花境景观养护的难易。花境提倡植物种类的多样性，但不简单地以种类的多寡“论英雄”，种类的多少要服从于景观的需要。植物的观赏性直接影响到景观的观赏性。其中植物的花是花境景观色彩的主要来源，必须得到足够的重视，“三季有花”是我国多数区域对花境景观的期待。其次，看植物配置的科学性与艺术性。一个花境中至少有几十种植物，多者可能超过百种。如何把这些植物科学而又艺术地配置成一个辨识度高的植物景观，需要花境师有相当的植物知识和美学修养。科学性方面，植物的“生态习性相近，观赏特征各异”是首要原则。植物个体间生态习性差异太大，无异于给日后的水、肥管理“埋雷”。而观赏特征过于一致，则无法实现高低错落、四季有景的景观效果。植物配置的艺术手法有多种，其中“变化与统一”、“节奏与韵律”是最常用、最有效的两种手法。

二、作品主题，靠什么来表达？

凡是花境竞赛，参赛作品都需要有主题。在符合社会主义核心价值观的大前提下，主题或大气磅礴或小家碧玉，或抒发情感或借题言志，都无可厚非。但作品的主题主要靠什么来表达，则应有相对统一的要求。花境是一种植物景观，理应由植物语言加上配置手法来阐释作品的主题。表达主题的手法，或为“意在笔先”，即先立意，再根据立意寻找合适的植物材料和配置方法。例如，欲表达热烈的气氛，则以选择暖色调植物为主，适当配置些对比色，再以中性色予以调和，使整个作品的主色调明显但又不显单调。或为“因材施艺”，即根据现有植物材料，寻找合适的主题并予以表达。花境竞赛中，有些作品的立意主要不是用植物语言和配置手法来表达，而是过度依赖文字或非植物材料来阐述。为引导观赏者领会作品的立意，可以借助文字。但假如离开文字，观赏者“看不懂”作品的立意，这样的立意是不成功的。对于非植物材料在花境中的运用，大多数花境竞赛都有明确的限制，或不鼓励使用，或有限制地使用。设定限制的目的在于引导参赛者把注意力集中于对植物材料的认知与运用，始终保持植物在花境作品中的“Ｃ位”，而不鼓励“炫富式”的使用非植物材料，以至于植物在花境作品中成为无足轻重的配角。对这个问题我愿意借助一位花境师的比喻来予以形容：中医的看家本领是“望闻问切”。假如举行中医基本功比赛，有人搬来透视、心电图等仪器助阵，则失去了开展这项比赛的意义。至于在日常景观表达中花境是否可以用非植物材料，当然是可以的。这与中医门诊有时也借助现代仪器是一个道理。

三、竞赛导向，靠什么来保障？

竞赛导向，是赛事组织者举办活动的指挥棒。而这指挥棒应有利于服务相关产业的发展，有利于专门人才的培养，有利于文化的传承与发扬。多数花境赛事都有明确的导向，也发挥了积极的作用。竞赛的导向作用发挥得怎样？需要相应的赛制以及评价标准来保障。长效花境是花境发展的主流趋势，因此多数花境类赛事都把“长效”作为竞赛导向，并在赛制上得以体现。例如，山东省自然资源厅主办的山东省第一、二届“技能兴鲁”职业技能大赛－－花境技能竞赛，把“长效花境”作为竞赛导向，并借助赛制以及评价标准去实现导向。在设计方案评审阶段，重点关注花境植物的生态适应性、栽植床的微地形改造和土壤改良措施、植物的栽植密度以及养护指导书的科学性等关键指标，并对入围方案提出深化设计的建议。在方案落地施工阶段，重点关注方案意图的实现程度、植物组团的合理性、植物栽植的实际密度，以及栽植深度等园艺措施，为花境的长效打好基础。在落地作品评价阶段，一是设置三次评审，两次评审之间最少间隔三周，鼓励参赛者通过多种渠道参与落地作品的养护（包括养护指导），保证作品在评价期内展示出长效花境的景观特质，并为以后的养护打下较好的基础。二是优化评价标准，落实对重点评价内容的监控。这些措施收到了比较理想的效果（部分获奖作品见图）。没有赛制保障的导向，多数是难以实现的。

第一届“技能兴鲁”花境技能竞赛作品《齐境》第一次评审实景

第一届“技能兴鲁”花境技能竞赛作品《齐境》第三次评审实景

第二届“技能兴鲁”花境技能竞赛作品《泉· 瀑 · 隐士》第一次评审实景

第二届“技能兴鲁”花境技能竞赛作品《泉· 瀑 · 隐士》第三次评审实景

竞赛导向的实现程度，还受到另一个重要因素的影响，即评审专家的专业性。花境虽小，但有它自身的特点以及相应的评价标准。假如评价不专业，一定会影响到竞赛的导向，甚至带偏花境竞赛。