柱下条形基础控制裂缝是否有意义?
jgw100
jgw100 Lv.2
2008年04月13日 11:17:33
来自于地基基础
只看楼主

近来做了一个工程,基础形式采用柱下条形基础,十字交叉梁。根据混凝土规范规定,在2类环境中,裂缝控制在0.2。但是配置的钢筋在控制裂缝时比不控制裂缝大了一倍。最后担心图纸审查的人抓到把柄,于是就用了控制裂缝的结果。有地下室的伐板基础控制裂缝我倒是很能理解,但是柱下条形基础控制裂缝我就不理解了,本来基础的保护层就比较厚,裂缝控制并不容易,比较疑惑,请高手讨论!!!

近来做了一个工程,基础形式采用柱下条形基础,十字交叉梁。根据混凝土规范规定,在2类环境中,裂缝控制在0.2。但是配置的钢筋在控制裂缝时比不控制裂缝大了一倍。最后担心图纸审查的人抓到把柄,于是就用了控制裂缝的结果。有地下室的伐板基础控制裂缝我倒是很能理解,但是柱下条形基础控制裂缝我就不理解了,本来基础的保护层就比较厚,裂缝控制并不容易,比较疑惑,请高手讨论!!!
免费打赏
fmt88888ok
2008年04月15日 15:47:42
12楼
觉得意义不大!因为本身保护层就足够厚了,又是出于地下部分,受力基本均匀。
回复
fmt88888ok
2008年04月15日 15:47:49
13楼
觉得意义不大!因为本身保护层就足够厚了,又是出于地下部分,受力基本均匀。
回复
fmt88888ok
2008年04月15日 15:47:58
14楼
觉得意义不大!因为本身保护层就足够厚了,又是出于地下部分,受力基本均匀。
回复
duizhang78
2008年07月11日 12:31:23
15楼
呵呵~~
我也正为这个问题困惑,但我最后采取的措施是:裂缝控制取:0.3。我始终认为:导致混凝土开裂的因素众多,裂缝宽度控制更是无从谈起,即使要控制裂缝宽度,采取合理的施工措施更有效果,采取多配钢筋的方法,太浪费了!
回复
sccqhuzhaokui
2008年11月19日 19:44:11
16楼
我也决定没有必要,现在的甲方很扣门的,要控制成本,弄大了会找你闹的!
回复
yufeisheng
2008年11月27日 21:38:52
17楼
感激楼主的大公无私的奉献,祝好人有好报,多谢啦,呵呵
回复

相关推荐

APP内打开