近来做了一个工程，基础形式采用柱下条形基础，十字交叉梁。根据混凝土规范规定，在2类环境中，裂缝控制在0.2。但是配置的钢筋在控制裂缝时比不控制裂缝大了一倍。最后担心图纸审查的人抓到把柄，于是就用了控制裂缝的结果。有地下室的伐板基础控制裂缝我倒是很能理解，但是柱下条形基础控制裂缝我就不理解了，本来基础的保护层就比较厚，裂缝控制并不容易，比较疑惑，请高手讨论！！！
近来做了一个工程，基础形式采用柱下条形基础，十字交叉梁。根据混凝土规范规定，在2类环境中，裂缝控制在0.2。但是配置的钢筋在控制裂缝时比不控制裂缝大了一倍。最后担心图纸审查的人抓到把柄，于是就用了控制裂缝的结果。有地下室的伐板基础控制裂缝我倒是很能理解，但是柱下条形基础控制裂缝我就不理解了，本来基础的保护层就比较厚，裂缝控制并不容易，比较疑惑，请高手讨论！！！
2楼
我一般都不算基础裂缝的，一般都没问题的，基础的安全系数都比较大，不然太不经济了，现在的开发商都扣门儿的很。钢筋太多的话，就不让你设计了。
回复
3楼
呵呵～～
我也正为这个问题困惑，但我最后采取的措施是：裂缝控制取：0.3。我始终认为：导致混凝土开裂的因素众多，裂缝宽度控制更是无从谈起，即使要控制裂缝宽度，采取合理的施工措施更有效果，采取多配钢筋的方法，太浪费了！
回复
4楼
基础控制裂缝没有实际意义。实测表明基础中钢筋的应力为20-30MPa约为设计值的十分之一。应力低的原因很多，但确实是低的。请参见郁颜先生的高层建筑结构概念一书。另外地基基础的计算模型还是不很完善的很粗糙，基础的刚度一般按构造要求取值也很大。
回复
5楼
就上部结构我们总工就要求我们直接按计算结果配筋，并没有考虑裂缝、饶度，请问这可不可行
回复
6楼
上部结构裂缝问题许多专家都有讨论如李国胜，朱丙寅。北京技术措施讲：东北西北华北三北地区气候干燥裂缝宽度按0.4控制。CECS混凝土耐久性设计指南，干燥环境下也是0.4。耐久性设计的趋势是适当增加保护层的厚度，而规范的裂缝公式是保护层越厚裂缝越大，不尽合理。建议计算超过0.4的跨中裂缝还是不能允许的。
回复
7楼
基础就直接不管这个了，
除非是有地下室的。
回复
8楼
我认为裂缝控制在0.2的确苛刻了一点，但是也不能不考虑这个问吧，裂缝假如太大的话很容易锈蚀钢筋的，而且基础是设置在地下是和土壤直接接触的环境。
回复
9楼
觉得意义不大！因为本身保护层就足够厚了，又是出于地下部分，受力基本均匀。
回复
10楼
觉得意义不大！因为本身保护层就足够厚了，又是出于地下部分，受力基本均匀。
回复
11楼
觉得意义不大！因为本身保护层就足够厚了，又是出于地下部分，受力基本均匀。
回复
