这个问题曾经是我校建筑工程硕士研究生入学考试的一道面试题。首先概念存在错误：钢筋采用预应力与否是和配筋数量不相关的，预应力主要是用于控制变形而实现大跨度，即无论你用不用预应力结构的配筋数不变

我认为采用后张预应力，钢筋用量与不采用预应力的钢筋用量有差别，一般为10-20％，但是，主要还是从大跨度的受力考虑。

不加预应力的工程大部分施工队都会做，大家竞争一压价，价格下浮10%，
加预应力的工程两，三家单位来做，价格压不下来。
当然跨度很大的话是必须要做预应力那就不要犹豫了。

这个问题曾经是我校建筑工程硕士研究生入学考试的一道面试题。首先概念存在错误：钢筋采用预应力与否是和配筋数量不相关的，预应力主要是用于控制变形而实现大跨度，即无论你用不用预应力结构的配筋数不变
我认为是受力不变,钢筋预拉拉后强度增加,数量应该会降一点

其实用钢量下降了是因为钢筋的强度提高了。可是工程总造价又如何呢。在用钢量方面预应力结构同普通混凝土结构没有可比性。

说“钢筋采用预应力与否是和配筋数量不相关的”，这是没错，按承载力考虑，同样截面、同样内力的条件下，预应力并不能提高承载力，而预应力的最大作用并不在此。对于大跨度、重荷载的情况，事实上，用普通钢筋混凝土，往往是难以满足正常使用条件的，而这正是预应力混凝土容易满足的地方，从这一点上说，如果用在这种情况下，选用预应力是经济的。

fz97011@co163提到“钢筋采用预应力与否是和配筋数量不相关的”，这是没错，按承载力考虑，同样截面、同样内力的条件下，预应力并不能提高承载力，而预应力的最大作用并不在此。对于大跨度、重荷载的情况，事实上，用普通钢筋混凝土，往往是难以满足正常使用条件的，而这正是预应力混凝土容易满足的地方，从这一点上说，如果用在这种情况下，选用预应力是经济的。