梁在计算受拉纵筋面积时，先按单筋截面计算，当混凝土受压区高度超过极限受压区高度时，软件会自动按双筋计算，即考虑受压钢筋的作用，并计算出相应受压钢筋的面积。

同样，梁采用外粘钢板加固，在计算受拉钢板面积时，当按最大受压高度计算得到的抗弯承载力小于加固后梁弯矩设计值，软件会自动按双板计算，即考虑受压钢板的作用，并计算出相应受压钢板的面积。

如下图所示，该梁采用梁底外粘钢板加固，查看其计算结果中第9截面，梁顶弯矩设计值为0kN·m，控制组合号也为0，却输出了钢板面积461mm?，看似不符合常理，那么这是如何得出的呢？

为了详细解释这个问题，我们在设计结果——配筋简图的右侧边栏点击梁柱验算，选择第9截面（截图）并点击确定后查看其详细计算书，在这里可以看到，程序第一步先判断是否需要配置受压钢板。此梁按最大受压高度计算得到的承载力小于加固后梁弯矩设计值，因此需要考虑受压钢板。第二步，计算出所需受压钢板面积461 mm²,受拉钢板面积2743mm?，与构件信息结果一致。

所以，此梁在计算受拉钢板面积时，考虑了受压钢板的作用，计算出受压钢板面积461mm²，导致梁顶加固结果不满足。

梁采用外粘钢板法，为何箭头位置处梁的构件信息中第1截面梁顶弯矩为-266kN·m，钢板面积为0mm?，而第2截面梁顶弯矩为-143kN·m，钢板面积却为286mm?呢？

查看梁顶第2截面的加固计算书，发现计算所需受拉钢板面积为0mm?，而构造受拉钢板面积为286mm?。

这是因为在钢板加固计算之前，程序会先判断原受拉钢筋是否满足最小配筋率的要求。若不满足，则需要增加受拉钢板替代受拉钢筋从而满足最小配筋率。受拉实配钢筋面积为982mm?，最小配筋面积为1183mm?，需要补充1183-982=201mm?的钢筋面积。通过钢板等强代换，（1183-982）x435/305=286，则需要286mm?的钢板面积。

再来看一下，梁顶1截面的加固计算书，最小受拉钢筋面积同样是1183mm?，但1截面的实配受拉钢筋面积为3574mm?，满足最小配筋率的要求。

模型中，整跨梁分了三段，该梁正好是中间的一段，其第1截面正好读取到支座负筋的实配面积3574mm?，而第2截面读取的是上部通长筋的面积982 mm?，所以就会导致第2顶截面需要配置286mm?的受拉钢板。

下图计算书输出了一根框架梁外粘钢板加固的结果，从图中可以看到，第9截面梁顶钢板计算面积大于输入值，为何又显示承载力提高超过40%，两个结果不矛盾吗？

这两项超限结果代表的含义不同，并不矛盾。

第9截面梁顶弯矩设计值-981kN·m，计算所需受拉钢板面积1902mm?，实际布置钢板面积1000mm?，是指该加固方案不满足计算要求。

承载力提高超过40%这条超限结果中，Mu是读取的加固前的梁实际抗弯承载力，而M=981.02kN·m是直接读取的第9截面梁顶加固后控制弯矩设计值，Mu并不是直接按布置的钢板面积计算出的加固后承载力。

按上述，对此梁，实际布置1000mm?的钢板，其承载力可能不超40%，但不满足计算钢板面积1902mm?；如果布置了大于等于1902mm?的钢板面积，则承载力会超40%。所以，当梁外粘钢板加固计算结果中只要提示承载力提高超过40%，表明该梁已经不再适合粘贴钢板加固，这种情况下只能改变加固做法了。比如，采用增大截面法加固，然后配置新增钢筋即可解决此问题。

总 结