某框架顶层有局部凸出屋面的小框架(图1),顶层与局部凸出屋面框架的刚度比难以满足GB 50011—2010《建筑抗震设计规范》(简称“抗震规范”)要求,微调小框架的柱截面,都会造成刚度比的较大变化。该怎么处理? 图1 某框架示意
某框架顶层有局部凸出屋面的小框架(图1),顶层与局部凸出屋面框架的刚度比难以满足GB 50011—2010《建筑抗震设计规范》(简称“抗震规范”)要求,微调小框架的柱截面,都会造成刚度比的较大变化。该怎么处理?
图1 某框架示意
网友讨论
1
水木人生
顶层小房的分析本身没有意义,并不是刚度突变,程序计算也没问题,是因为计算加上了小塔楼,小塔楼的刚度 V / U 是不能进入整体指标计算的,否则就乱了。
2
人之初
计算刚度比确实不应包括出屋面小房,需明白这个大的原则。
3
凯
楼顶突出的小屋面,在“抗震规范”中有要求,可以不计算在整体指标中。这个工程主要考虑竖向刚度连续规则、平面刚度规则,根据工程实际情况布置主要构件,达到按需分配刚度的原则。若刚度分配不均就可能出现扭转,引起刚度突变。
4
昆仑土
还是那句老话,强调概念设计,不要过于迷信“精确计算”。土建结构是粗活,而且是高次超静定体系,容许误差较大,略改动一点,不致出大事。
5
华山开导各种负能
曾经遇到过屋面凸出水箱间偏置的情况,整体指标计算总过不去,最后在模型中直接把水箱间取消后,整体指标就够了。
6
笑熬浆糊
这么矮的电梯冲顶不需要单独建一层。
7
陈相成
就不应该把小房子建进去,纯属画蛇添足。
8
网上邻居
其实,主要的问题出现在计算程序的设计者和使用者上,对规范的正确理解应用方面:一个屋顶单独的一间房,怎么能单独地算做一层呢? 退一万步讲,即使屋顶单独一间房,可做为单独的一层,从房屋的“受力”来说,它的构件尺寸,也要和它“受力”大小相匹配。这也涉及到“性能设计”的概念。
问题分析
“抗震规范”关于结构刚度比限值的本意是,如果楼层质量和其覆盖的面积大体均匀的情况下,即楼层承担的地震剪力是均匀的上小下大,按楼体面积均匀布置考虑时,控制刚度比不小于上部楼层太多,不至于因为位移过大(即楼层刚度小),形成薄弱层。
一般普通楼层刚度比,当不符合抗震规范的 0.7 或0.8 的要求时,那一定是薄弱层,但对于顶层局部凸出小房间就未必了。
局部凸出的小房间,一般层高和面积都较小,当其承受大小为 V2 的地震作用时,位移Δ2 非常小,按照“抗震规范”计算的小房间刚度 K2 =V2 / Δ2 就会非常大,虽然小房间刚度 K2 比顶层结构刚度 K1 大很多,但从体量上就可以看出,这时并不代表顶层是薄弱层。
知识点： 顶层局部框架要算刚度比
