#1 房间新风量的合理确定：

新风量与CO2浓度的关系

一般认为CO2浓度水平低于600PPm通常是存在过量的“有效新风量”，即所提供的新风量远大于实际的人员需求量。可以将室内CO2浓度从目前多低于600ppm的情况提升至800~1200ppm。对于室内CO2浓度超过1200ppm甚至更高的情形，则是因为短时间内难以满足室内新风需求，影响了室内环境，应该采取措施增加室内外通风换气量。

建筑室内CO2的浓度应控制在适宜的范围（如800~1200ppm），可以有效避免浓度过高或者过低存在的不足，保障室内环境处于适宜的范围，同时也避免新风带来的过大的能源消耗。而人均新鲜空气量约在30m3/(h,人)时室内的CO2浓度水平约在1000ppm。

个人总结：室外环境浓度水平多在400ppm左右，而办公环境通常在700~800ppm，会议室会议结束后明显超过1000ppm，甚至2000ppm，所以避免提供过量的新风而增加能耗。

 

所以说其实新风可以像温度、湿度一样进行监测，控制，以达到节能或满足实际需求。

温度、湿度是最直接、最方便的可测量、可控制的室内环境指标，而负荷、供冷供热量等参数并非最直接或最方便地作用与室内环境的指标，因而空气质量和新风也应该同样处理来反映室内的新鲜空气量或者空气质量状况，而通过检测室内CO2浓度水平，则可直接作为室内空气质量或空气新鲜程度是否达标的重要标志。

以CO2浓度作为指标可以有效反映室内人员的新风量水平 ，前述将室内CO2浓度保障在一定水平（如800~1200ppm）的指标，所对应的人均新风量通常在20~30m3/H。过度增加新风量水平、降低CO2浓度，对于降低可能的空气传播风险并无显著改善，因而在实际中可以不必一味要求必须加强通风换气。

以CO2浓度为指标，只要其不过高（如不超过1000ppm）即可认为通风量足够满足室内降低空气传播风险所需的洁净空气量，也不应使得CO2浓度过低（例如低于600ppm），导致不必要地引入大量室外空气增加室内环境调控难度。因而，在室内空气质量环境和防疫风险控制中，都应当以室内CO2浓度作为指标考察其实际效果，以将CO2浓度控制在一定范围内为室内环境营造的重要目标。

现在CO2传感器已经与温湿度无显著差别，将室内CO2浓度而非人均新风量作为刻画室内环境状况的重要指标，是真正从实际出发、实事求是地营造室内适宜环境的重要体现。

 

今后室内可控和调节的参数指标包括：温度、湿度和CO2浓度三种 ，CO2浓度过低则表明新鲜空气量超过了实际人员需求，也会给空调系统带来不必要的耗冷量或者耗热量。由此更科学、合理地营造室内环境。

#2 多参数多手段各自独立控制（针对各自特点）

针对不同的源和不同的任务需求，可以采用不同的解决思路：

1、温、湿度独立控制；

2、CO2\VOC，这些来自室内、室内化学污染物的控制主要依靠室内外通风换气的方式实现。

3、室内可吸入颗粒物控制如粉尘、PM2.5等，仅依靠新风过滤并不能获得消除PM2.5的良好效果。室内过滤器仅能过滤室内颗粒（可能来自室外，也可能是室内产生），不对温湿度和化学污染控制有任何影响。 所以倡导不要让新风承担室外污染物的处理，而是放进室内一起处理，新风只要做粗过滤。

4、病毒等，可以类似处理颗粒物的处理、保证洁净度的做法。

 

通过对不同室内环境参数或不同控制目标的分析，可以发现对室内温度、湿度、空气质量（CO2等室内源）、颗粒物等环境参数的控制，由于其来源及性质不同，或可选取不同的处理方式，不应当将温湿度控制耦合或将不同来源的污染控制简单耦合， 而应采取不同的方式分别应对：

1、针对温度控制通过降温或者加热的方式；

2、针对湿度控制采用相应的加湿或除湿方式；

3、对于室内源产生的VOC、CO2等则只能通过引入室外低浓度的新鲜空气置换；

4、对于颗粒物等的污染物则可以通过设置室内循环净化器的方式来实现。

所以说，对于建筑室内环境，倡导温度、湿度、有害气体、洁净度独立控制，更加利于系统节能。