1.只能在峰上编钢筋需加厚楼板，降低层高，对内部净空间要求高的不适用2.双向刚度不一致，抗震性能差，对抗震要求高的不适用。3.底部凹凸不平，必须做吊顶，增加成本。4.无支撑跨度有限。单向板设计，只能通过增加整体钢板厚度才能满足较大跨度楼板施工阶段受力，造成材料浪费；双向板施工不便，必须牺牲肋高以下混凝土及板厚而钢筋桁架板因为受力等性能与传统现浇板基本一致，钢筋握裹在混凝土中，综合经济成本分析也很优越，所以逐渐成为楼承板的趋势。如果分析经济成本，需要从楼承板设备本身，钢筋量，现场人工工时，临时支撑，工期等方面总体比较。
1.只能在峰上编钢筋需加厚楼板，降低层高，对内部净空间要求高的不适用
2.双向刚度不一致，抗震性能差，对抗震要求高的不适用。
3.底部凹凸不平，必须做吊顶，增加成本。
4.无支撑跨度有限。单向板设计，只能通过增加整体钢板厚度才能满足较大跨度楼板施工阶段受力，造成材料浪费；双向板施工不便，必须牺牲肋高以下混凝土及板厚而钢筋桁架板因为受力等性能与传统现浇板基本一致，钢筋握裹在混凝土中，综合经济成本分析也很优越，所以逐渐成为楼承板的趋势。如果分析经济成本，需要从楼承板设备本身，钢筋量，现场人工工时，临时支撑，工期等方面总体比较。
钢筋桁架楼承板钢框架多层建筑结构图纸
知识点：楼承板
