不知在何时看的某帖子,说环评越做越复杂。这可能是每个人都要经历的过程,由认为环评简单,转而认为环评复杂,确实如此。从一定意义上讲环评是挺复杂的。但抓住了根本,环评其实就是那什么点事。 可能有人不同意这个观点,认为环评涉及的面很广,牵涉的事很多,没错,这也是环评现在的一个特点——无所不为。 存在即是合理,承认现实吧。 环评所为越来越多和很多因素有关,如导则越来越多,人群建康、循环经济、生态风险等层出不穷。
不知在何时看的某帖子,说环评越做越复杂。这可能是每个人都要经历的过程,由认为环评简单,转而认为环评复杂,确实如此。从一定意义上讲环评是挺复杂的。但抓住了根本,环评其实就是那什么点事。
可能有人不同意这个观点,认为环评涉及的面很广,牵涉的事很多,没错,这也是环评现在的一个特点——无所不为。
存在即是合理,承认现实吧。
环评所为越来越多和很多因素有关,如导则越来越多,人群建康、循环经济、生态风险等层出不穷。
环评人员很苦恼,工作量越来越大,本子越来越厚,自身水平似乎增长不多。更多新人被厚厚的本子所迷惑,分不清主次、重点。
透过现象看本质。
抓注环评的主线:
1、环评必须做到达标排放,为什么能做到达标排放呢?论证过程要清楚、可靠、可信。
污染源达标排放<——排放的污染物符合标准<——环保措施合理可行可靠<——污染源数据准确有依据<——污染源识别全面、准确<——工艺介绍清楚。对于重点源每一步都要说清。
环境达标<——预测结果符合标准<——预测结果可信<——模式选择正确、可信<——污染源模式化合理
另,总量“达标”也要有理有据说清楚。
2、政策层面符合。规划、选址、产业政策、各种指标、配套等依据明确,有文件支持。
主线没问题了,剩下的就是要做体现工作量的工作了。