大家都知道国内推行bim已经好久,bim之前一直推行不下去,个人觉得主要是因为甲方,设计方,施工方都没有相应的人才,主要是人才成本过高!但是由于大市场环境的转变,现在很多大型甲方都主动涉猎bim,很多设计院都难以生存的大趋势情况下,转型bim的脚步是否会加快,是否生存倒逼改革?………………………………………………………………………………感谢这么多人回答,正方反方都大有人在!说说本人的看法,我觉得有时候不管我们愿不愿意市场都会做出选择,现在的行业状况其实存在着很多死角和责任不明确的地方!我也觉得国家也在努力着使这个责任明确化。BIM有人觉得是工具,有人觉得是思维,工具也好思维也罢,CAD淘汰掉手绘出图是工业化进程的必然,BIM淘汰掉CAD,,在本人来看也是必然,只是时间的问题。而且以后图纸的生产可能会越来越智能化,也就是对人力的成本会越来越弱化,剩下的核心价值也就是设计思维,这部分的的设计思维强调的创新,创意设计,而不是程序化,死板的所谓的设计,因为越程序化的东西越容易被智能化取代。
大家都知道国内推行bim已经好久,bim之前一直推行不下去,个人觉得主要是因为甲方,设计方,施工方都没有相应的人才,主要是人才成本过高!但是由于大市场环境的转变,现在很多大型甲方都主动涉猎bim,很多设计院都难以生存的大趋势情况下,转型bim的脚步是否会加快,是否生存倒逼改革?
………………………………………………………………………………
感谢这么多人回答,正方反方都大有人在!
说说本人的看法,我觉得有时候不管我们愿不愿意市场都会做出选择,现在的行业状况其实存在着很多死角和责任不明确的地方!我也觉得国家也在努力着使这个责任明确化。BIM有人觉得是工具,有人觉得是思维,工具也好思维也罢,CAD淘汰掉手绘出图是工业化进程的必然,BIM淘汰掉CAD,,在本人来看也是必然,只是时间的问题。而且以后图纸的生产可能会越来越智能化,也就是对人力的成本会越来越弱化,剩下的核心价值也就是设计思维,这部分的的设计思维强调的创新,创意设计,而不是程序化,死板的所谓的设计,因为越程序化的东西越容易被智能化取代。
这是个很有意思的现象,就是说五年十年或者更久后,很可能是人跟软件抢饭碗,换句话说就是很多人的饭碗可能会被软件抢走。就像工业革命时,机械淘汰手工一样。市场需求已经饱和的情况下,生产力的提升对于我们普通员工的冲击是超级大的!
说的有点远,有点阴谋化了……