DDC控制系统和PLC控制系统对比
怕老婆的书签
2022年04月20日 10:05:36
来自于制冷技术
只看楼主

空调控制系统的应用有多种方式。除了传统的单片(板)机系统以外,还可以选用DDC控制系统、PLC控制系统、DCS控制系统。早期很多用户在应用于空调控制领域时,选用了局部数字直接控制(DDC)。用户选用DDC控制系统的主要原因是:DDC控制器是针对HVAC暖通空调设备的控制而设计的,内部已经固化了较多的专家级的控制策略,能做到较好的性能价格比(和当时的PLC价格比较),还降低了对编程者和操作工的应用要求。对其软件和控制器的操作易学好懂,应用程序修改和维护相对PLC以及DCS等更方便。早期的PLC和DCS在暖通空调控制上应用不是很多,其主要原因除了价格较高的因素之外,早期的PLC和DCS在逻辑、计数和计时方面有优势,但在以模拟量为主要处理对象的空调系统中,缺乏足够的计算和分析能力。近年来,随着新型PLC以及DCS等工业级别控制器在存储容量和运算能力方面的迅速发展,这一缺陷已经得到弥补,许多生产厂家在硬件水平大幅提升的同时, 又开发出适于运算和分析的指令集系统, 并制造了一系列运算和通讯等专用模块来强化这方面的性能,从发展趋势来看,PLC控制器以及DCS控制器在运算能力上已经与PC控制系统没有多少差别,通讯能力也大为提高,加上其固有的可靠性、扩展性、开放性,已完全可以胜任以模拟量为主要处理对象的空调系统中的控制任务,并在其他性能上更体现出DDC无法实现的优越性。

空调控制系统的应用有多种方式。除了传统的单片(板)机系统以外,还可以选用DDC控制系统、PLC控制系统、DCS控制系统。早期很多用户在应用于空调控制领域时,选用了局部数字直接控制(DDC)。用户选用DDC控制系统的主要原因是:DDC控制器是针对HVAC暖通空调设备的控制而设计的,内部已经固化了较多的专家级的控制策略,能做到较好的性能价格比(和当时的PLC价格比较),还降低了对编程者和操作工的应用要求。对其软件和控制器的操作易学好懂,应用程序修改和维护相对PLC以及DCS等更方便。早期的PLC和DCS在暖通空调控制上应用不是很多,其主要原因除了价格较高的因素之外,早期的PLC和DCS在逻辑、计数和计时方面有优势,但在以模拟量为主要处理对象的空调系统中,缺乏足够的计算和分析能力。近年来,随着新型PLC以及DCS等工业级别控制器在存储容量和运算能力方面的迅速发展,这一缺陷已经得到弥补,许多生产厂家在硬件水平大幅提升的同时, 又开发出适于运算和分析的指令集系统, 并制造了一系列运算和通讯等专用模块来强化这方面的性能,从发展趋势来看,PLC控制器以及DCS控制器在运算能力上已经与PC控制系统没有多少差别,通讯能力也大为提高,加上其固有的可靠性、扩展性、开放性,已完全可以胜任以模拟量为主要处理对象的空调系统中的控制任务,并在其他性能上更体现出DDC无法实现的优越性。

性能比较:

CPU 与扩展模块之间的通讯方式比较:

DDC 控制器与扩展模块之间采用LON协议通讯或采用I/O连接:

◆DDC控制器自身不带实际物理点或带的实际物理点数量较少,扩展后最多只宜带128实际物理点,因为LON通讯需要LON授权点(需要收费),一个LON授权点只能扩展64个实际物理点,而ECHELON公司一般只免费提供1~2个LON授权点。

◆CPU与现场模块通过LON-BUS总线通信,速率78K bit/s,C-BUS总线最大通信速率为1M bit/s。

◆LONWORKS主要用于解决较小控制器之间的集成,优点在于方便现场仪器,如智能电表、传感器与执行器的联网,数据传输的实时性差,数据量大时容易造成系统死机等故障,因此将会给监控系统的正常运行带来极大的隐患。

◆LON通讯的设备都有一个全球唯一的LON ID,第一次使用时必须用LON通讯卡把LON ID读取到DDC控制器上,才能实现数据传输。当LON通讯设备出现故障需更换新设备时,必须把新设备的LON ID读取到DDC控制器上且需要重新下载程序,才能实现数据传输,否则DDC与新换LON设备无法实现正常的数据传输。业主的维护人员基本上不能完成以上工作,维护工作比较麻烦。

◆扩展模块不支持带电热插拔,需要断电插拔

PLC 控制器与扩展模块之间的通讯:

◆PLC CPU控制器自身不带实际物理点或带的实际物理点数量较少,但扩展后可带2000点(中低档)。

◆CPU通过通讯模块与IO模块连接,通讯速率可以达到12M bit/s。

◆IO模块支持带电热插拔,如果IO模块故障,可以直接更换在程序上不需要任何改动。

上位组态软件比较:

◆国际主流工业级组态软件基本不能与DDC控制器组态,如IFIX、INTOUCH、WINCC等。DDC厂家的组态软件比较不开放,基本上只能集成LONWORKS、BACNET通讯协议的设备,而LONWORKS、BACNET通讯协议只适用于楼控(民用)设备,而工业控制设备基本上不支持这些协议。

◆数据采集及刷新能力较差,大多数DDC组态软件刷时间在1~5秒,如果模拟量数据较多,经常出现几个小时数据没有变化等现象。各控制点的刷新时间无法自由设定,只能设定整个系统的刷新时间。

◆DDC厂家的组态软件自身基本没有强大的数据报表功能,需开发第三方报表软件,但无法达到无缝连接且运行很不稳定。

◆DDC组态软件的二次开发能力较差。

◆DDC通讯总线(与上位机)如果是C-BUS协议通讯通讯速率一般9.6kbit/s,最大为1M bit/s。

◆语言通用性差,对中文不支持或者支持不好。

PLC 组态软件:

◆国际主流组态软件支持PLC控制器组态,如IFIX、INTOUCH、WINCC等。这些组态软件的开放性较高,与第三主设备的集成很容易实现,且运行比较稳定;

◆数据采集及刷新能力较强,所有控制点的刷新时间可以根据实际需要自由设定(10ms~1s);

◆IFIX、INTOUCH 、WINCC等国际主流组态软件支持VB等汇编语言,具有很强的二次开发能力;

◆ IFIX、INTOUCH 、WINCC等国际主流组态软件具有强大的数据报表功能,可以通过二次开发来实现数据分析等功能。

5.1.4. 现场操作屏(HMI)组态比较

◆由于LONWORKS、BACNET等协议比较不开放或使用范围较小,市场上的触摸屏基本都不支持与DDC直接组态。

◆PLC控制器在工业上应用比较广泛,富士、西门子、欧姆龙、三菱、LG、施耐德等的触摸屏都支持直接与PLC通讯,一台触摸屏可以同时和多个PLC控制器通讯。PLC与屏的间距在100米范围内,通讯速可以达到12M。

I/O 模块性能比较:

DDC I/O 模块:

◆AI(模拟量输入模块,各类温湿度传感器等)

a :只支持0-10V电压信号输入、NTC等,很少支持4-20mA信号输入;

b :分辨率:《=10位,信号采集精度较低误差较大,每隔1秒刷新1次;

c :AI模块不带信号隔离,抗干忧能力很差,导致数据波动很大;

d :不能给传感器提供电源,传感器供电需通过外部电源。

◆AO(模拟量输出模块,用于调节水阀等)

a :基本只支持0-10V电压信号输出,不支持4-20mA信号输出。

b :分辨率:《=8位,信号输出精度较低误差较大;

c :扩展模块不支持带电热插拔,需要断电插拔。

PLC I/O 模块:

◆AI(模拟量输入模块,各类温湿度传感器等)

A :支持0-10V、4-20mA等各类热电阻信号输入;

b :分辨率:12/13/14/15/16位定货时可以选择, 刷新时间可以自由选择2.5ms/16ms/20ms/100ms;

c:AI 模块带信号隔离,抗干忧能力强,采集精度高,可以带电热插拔。

d: 能给传感器提供DC24电源;

◆AO(模拟量输出模块,用于调节水阀、蒸汽阀、凤阀等)

a :支持0-10V、4-20mA信号输出; 

b :分辨率:》=12位,信号输出精度较高,输出误差±0.5%,,可以带电热插拔。

编程软件比较:

◆DDC控制器编程:编程简单,但是不支持自由编程,很多逻辑/功能无法实现;原程序不能上载,要修改程序必须要有原程序才能修改;不能进行二次开发,灵活性较差。

PLC 控制器编程:编程比DDC稍难,支持自由编程,逻辑和运算能力较强;原程序能上载,可在线修改程序;可以进行二次开发,且灵活性较好。


免费打赏

相关推荐

APP内打开