关于一个电气接地的问题
电气何求
2021年12月27日 20:28:27
只看楼主

近日小弟在与同事在关于电气接地的制式问题进行了一次辩论,有一个电气线路是三相四线制,由于线路非常老,采用的是TN-C制式,也就是零线接地线合用的保护接零方式,由于木质室外配电箱时间长了老化,需改成不锈钢配电箱,另外打接地线和不锈钢表箱外壳连接,按小弟的理解这配电箱的接地变成了TT制的了,而同事说配电箱里的零线又没有和外壳相接没有问题的,各位电气达人请问这样的说法对吗?

近日小弟在与同事在关于电气接地的制式问题进行了一次辩论,有一个电气线路是三相四线制,由于线路非常老,采用的是TN-C制式,也就是零线接地线合用的保护接零方式,由于木质室外配电箱时间长了老化,需改成不锈钢配电箱,另外打接地线和不锈钢表箱外壳连接,按小弟的理解这配电箱的接地变成了TT制的了,而同事说配电箱里的零线又没有和外壳相接没有问题的,各位电气达人请问这样的说法对吗?

免费打赏
云飘飘
2021年12月30日 08:46:17
2楼

TN-C系统,农村线路还可以,其他场所现在基本不允许使用了

电气何求:所以说是老的配电系统,如要改的话变成TN-S制或者TN-C-S制的话电缆需要重新敷设,费用成本太高。

回复
qd214194599
2021年12月30日 11:49:55
3楼

规范对TT系统的定义:电力系统有一点直接接地,电气装置的外露可导电部分通过保护接至与电力系统接地点无关的接地极。因此楼主的说法的正确的。

回复
老灰兔子
2021年12月30日 19:28:34
4楼

我认为楼主同事的说法是正确的。

因为你原来的TN-C(系统)制式没有根本的变,而你的不锈钢表箱虽然独立接了地,但不代表你的供电系统改变为(TT系统)制式,只是你的表箱成了局部TT(系统)制式。

说实话,你们这样做是很危险的,按照旧的(上世纪七、八十年代)规范,这违反了同一供电线路不能同时采用了保护接零(TN-C)和保护接地(TT)两种接地方式的安全规则。

小混蛋00:正确做法不锈钢表箱外壳接零再重复接地?

老灰兔子:这是你自己的理解,我没有这么说。

电气何求:老灰兔子兄你的意思同事的说法正确的吗?同事的意思这样接线没有问题配电箱外壳接地,外壳又没有和零线相接,同事说没有问题的,你看那?

老灰兔子

我在前面回复中说了,你原来是TN-C系统,而你的不锈钢电箱仅作了单独接地。这样做并不表示你的整个系统变成TT系统。准确地来说,这样做你的整个系统就变成了TN-C系统中的局部TT系统。按照新的规范,是允许在整个大系统中这样做小范围的、局部的不同系统。当然了,如果你的不锈钢电箱接地处和原来的TN-C系统中的零线再次连接起来,这就成了TN-C系统中的重复接地。由于你在你的帖中没有提到这样做是否安全,仅提到你的同事不同意你的理解整个系统“变成了TT制”了。

电气何求

老灰兔子,这样的同事说金属配电箱外壳单独打接地和原来的零线没有接触没有问题,我的理解这样一个系统里变成有TN-C保护接零和TT系统保护系统,当然TT制保护接地没有漏电,这个系统不会有什么问题,如果有漏电是不是有安全隐患,从安全角度来看,应该怎样做较安全?

查看全部5条回复
回复
gety9527
2022年01月07日 12:13:26
5楼

TN-C系统里配电箱外壳肯定要和保护零线连接啊,不接叫什么TN-C系统;另外配电箱可以做重复接地,但也就是重复接地,没有变成TT系统。

电气何求:关键是零线没有和打的接地桩引线接外壳的这根地线相连接,同事的意思这根和金属外壳连接的地线,并没有和零线有电气连接因此没有问题,从各位电气达人回复来看应该零线和这根地线相连接才是正确的,也就是我们常说的重复接地。

回复

相关推荐

APP内打开