原有二层砖混楼，在基础满足的条件下，加盖一层框架，请问是否可行？须注意什么问题？原有只有两层砖混楼，增加一层转换层对整体建筑高度影响有点大了。目前思路是，框架结构的框架柱全部布置在原有砖混结构的三七墙上，并且框架柱底设两两拉结的反梁，反梁坐落在原有三七墙的墙顶圈梁上，以此形成转换并处理砖墙局部承压不足的问题，不知可行性如何？如果可行，如何解决框架柱与原有墙体连接处的局部承压问题？请不吝赐教
原有二层砖混楼，在基础满足的条件下，加盖一层框架，请问是否可行？须注意什么问题？
原有只有两层砖混楼，增加一层转换层对整体建筑高度影响有点大了。
目前思路是，框架结构的框架柱全部布置在原有砖混结构的三七墙上，并且框架柱底设两两拉结的反梁，反梁
坐落在原有三七墙的墙顶圈梁上，以此形成转换并处理砖墙局部承压不足的问题，不知可行性如何？
如果可行，如何解决框架柱与原有墙体连接处的局部承压问题？请不吝赐教
1楼
钢结构的会好一点吧
回复
1楼
直接从底部起柱 与二层联接 但原建筑不收力 荷载由柱承担 还可以多加两层
回复
1楼
砖混与框架两种结构体系，受力途径，变形协调性严重有偏差。
主要是框架柱如何在墙顶上生根，砖混墙顶处加转换梁形成转换层与混凝土结构结构转换梁性质不相同，两者概念误混淆。
这是不可取的，审图上是不会通过的。
还是慎重处理。
回复
1楼
不行的老兄，加木结构框架差不多，钢筋混凝土框架和砖混结构的结构体系不一样，首先框架柱的着力点37墙肯定是不行的，抗剪、稳定性都达不到规范要求，抗震更谈不上。
回复
1楼
不行的老兄，加木结构框架差不多，钢筋混凝土框架和砖混结构的结构体系不一样，首先框架柱的着力点37墙肯定是不行的，抗剪、稳定性都达不到规范要求，抗震更谈不上。
回复
1楼
就算你设置两两相连的梁，也只能视为与屋面铰接（不能承担弯矩）。那你的框架就是两铰刚架（平面内），而不是框架。框架都是嵌固端支座。
先不说局部承压，柱子如果建模计算？
建议用砖混加层。
回复
1楼
框架结构不妥啊。钢结构，哪怕是同样加盖砖混，受力都会比砖混上加框架明确。
回复
1楼
如果以前的设计图纸按加层考虑，可行的，建议加钢结构，不建议加框架结构。
回复
1楼
有点悬哦，跟强梁弱柱岂不是一个道理了啊。
回复
