我以前有一个项目高度79米都没有分区，结果图审也通过了，现在想想优点问题，感觉应该分区，应该算上增压泵的压力，那就超过1.0PMa了

很奇怪啊，图集上为什么把增压泵的杨程选的哪么大啊，还有，就是增压泵加到隔膜气压罐上的压，就等于气压罐出口处加到管网上的压力吗？我认为：1、如果增压泵加到隔膜气压罐中的压，就等于气压罐出口处加到管网上的压力，哪就不应该选哪么大的杨程，为什么不选规范上规定的充实水柱加上损失后的杨程，2、建筑给水排水设计手册上说,"当不选用增压稳压设备时,选用管道泵时,其杨程是按选用增压稳压设备的P1（此处为0。16MP）算的

问题问的好！

期待高手能回答下吧！！顶顶！！

1、稳压泵的扬程肯定要大于PS2。楼主应该把图集看清，国际图集里面没有比PS2小的泵。
2、衡量是否超过1。0MPA的静压，不应该用泵的扬程来计算，应以PS2来计算，因为超过这个压力时稳压泵已停泵。
3、稳压泵都是小流量高扬程的泵，你要保证450L的灭火水量，应必须要有高扬程的泵把水压到气压罐中。
4、选用有气压罐的稳压设置：随时能提供火灾初期30秒的流量或压力，停电了也能保证；选用管道泵，不加气压罐：由于管道泵起动需要一定时间，不能达到随时满足。
5、如果做了稳压设备，主泵能在30秒内启动（建规已这样要求），这样的系统已经是常高压，因为压力随时都能满足。规范既然允许临时高压，就是允许了火灾初期的压力不满足要求（临时高压本身就是高压是临时的意思），建议取消屋顶增压的做法，这样还存在一个问题是，如果主泵起动的时间小于30秒，它提供的压力小于稳压装置的P2，有可能主泵起动不起来。再者，火灾时通常不可能是最高层起火，这种概率相对较小，及时最高层起火，人员逃生也相对其它层起火时容易些，我们考虑的最不利点或多或少都有些保守，没有绝对的安全。

谢谢！！你说的有道理,但是无法满足规范啊
1、如果取消了屋顶的增压稳压装置，就不能保证最不利点的消火栓有0.07MP静压,满足不了规范,除非抬高水箱,其实我这个工程也就差了近两米,就能满足0.07MP的要求了.
2,你可以看下建筑给水排水设计手册上,有关高位水箱设增压稳压时,如何选取气压罐,哪上面好像杨程没有安装图集上哪么大,选取的气压罐体积越大,增压泵杨程就越低,而且,杨程还要减去最不利点与水箱之间的高差与损失.两处的不一致,不知为什么?

回楼主：本人说的取消稳压的做法，不是对你说的。取消了是不符合规范的，只是纯理论的讨论。图集与手册上所取的气压罐体积不同，压力也不同，这点是很好理解的。至于减不减高差，这点相信不用我说了吧。

如果按标准图集的说法,系统的静压应为PS2,如果按图集的数据,70多米的高层设增压设备时静压大于100M,系统就应分区,本人对此不甚理解.同时图集中说明P1为系统最不利点压力即气压罐的冲气压力,且P1的值最小,P2为消防水泵的开启
压力,P2>P1.PS2=PS1+5m,PS1=P2+2m,系统平时静压为何不是P1?是为了考虑气压罐的调节水量而将系统的压力提高为PS2?
调节水量应是在30S内启动消防主水泵时增压设备应提供的水量,如果是这样,PS2的值可减小.

就是,建筑给水排水设计手册上说,"当不选用增压稳压设备时,选用管道泵时,其杨程是按选用增压稳压设备的P1（此处为0。16MP）算的,偶觉的应该是P1

静压应考虑增压水泵扬程的，为啥不单独选个扬程小点的水泵 不按图集做，20米左右的泵+5米能保证充实水柱，静压还能控制在1.0MPa之内