最近参加了几个方案的审查会,对于水土保持措施的单价问题提了较多问题!1、有的专家认为如果别的行业材料单价比水土保持定额高的话，则应采用与主体工程单价一致确定单价。如：电力行业、房地产行业等2、有的专家认为水土保持措施应该按照自己的定额确定单价，材料单价应参照当地设计水平年市场价确定，最好是到季度或月两种算法都算过，可专家总是有话说。包括表土回填的单价，定额上规定的是200m范围内，那么超出200m回填则需要从新核算，个人感觉有一定道理。还有，如截水沟、排水沟一般节省投资的方式都是采用预制U型槽，可是实际有些水土保持措施实施的地区在丘陵区，其预制U型槽并不方便，一般实际都是采用浆砌石，那么单价自然稍微高一些。反正总是感觉虽然有定额，可是单价的编制其灵活空间还是较大。
最近参加了几个方案的审查会,对于水土保持措施的单价问题提了较多问题!
1、有的专家认为如果别的行业材料单价比水土保持定额高的话，则应采用与主体工程单价一致确定单价。如：电力行业、房地产行业等
2、有的专家认为水土保持措施应该按照自己的定额确定单价，材料单价应参照当地设计水平年市场价确定，最好是到季度或月
两种算法都算过，可专家总是有话说。
包括表土回填的单价，定额上规定的是200m范围内，那么超出200m回填则需要从新核算，个人感觉有一定道理。还有，如截水沟、排水沟一般节省投资的方式都是采用预制U型槽，可是实际有些水土保持措施实施的地区在丘陵区，其预制U型槽并不方便，一般实际都是采用浆砌石，那么单价自然稍微高一些。反正总是感觉虽然有定额，可是单价的编制其灵活空间还是较大。
一点个人体会，看看其他地方是否有类似问题，共同交流。
2楼
做水保的都会遇到楼主说的这个问题，投资里面看起来不伦不类的，主体水保都有，不一样的定额标准出来的投资，呵呵，乱啊。
我个人倒是认为独立用水保的比较好，反正下个阶段主体还要根据咱们列的措施重新进行核算，咱们的投资不一定满足主体要求啊，现阶段重点做好水土保持独立费用就好了，关乎下阶段开展工作，这个对咱们来说才重要。
回复
3楼
最近也在做一个方案，楼主说的问题也碰到了
楼上说的好，学习了
还要好好学习
回复
4楼
以下是引用xsh31在2008-03-08 16:19:16.0发表的内容：
最近参加了几个方案的审查会,对于水土保持措施的单价问题提了较多问题!
1、有的专家认为如果别的行业材料单价比水土保持定额高的话，则应采用与主体工程单价一致确定单价。如：电力行业、房地产行业等
2、有的专家认为水土保持措施应该按照自己的定额确定单价，材料单价应参照当地设计水平年市场价确定，最好是到季度或月
两种算法都算过，可专家总是有话说。
包括表土回填的单价，定额上规定的是200m范围内，那么超出200m回填则需要从新核算，个人感觉有一定道理。还有，如截水沟、排水沟一般节省投资的方式都是采用预制U型槽，可是实际有些水土保持措施实施的地区在丘陵区，其预制U型槽并不方便，一般实际都是采用浆砌石，那么单价自然稍微高一些。反正总是感觉虽然有定额，可是单价的编制其灵活空间还是较大。
我觉得还是按照第二个意见，07年也参加一些大项目审查。一般都是采取材料单价应参照当地设计水平年市场价确定，最好是到季度或月
回复
5楼
“2、有的专家认为水土保持措施应该按照自己的定额确定单价，材料单价应参照当地设计水平年市场价确定，最好是到季度或月……”
概算都是这样做出来的！不是胡弄的。应该以最新的价格信息为准，最后出现大的价差则是调概的事，管不了。
回复
6楼
水保本来就不是亲娘养的！
回复
7楼
这样最折腾我们造价人员了．同一个工程我经常要算两次，用水保定额算一遍，然后用水利定额算一遍，然后领导定夺用那个。这次这个工程用水保定额算的，但结算时施工方又提出水保定额和水利定额人工费差价太大，要求补差价，所以我又得分技工和普工，再算差价，就这样不伦不类！:L
回复
