最近广州融创表演剧院火了，这也是继恒大的大莲花之， 广州的又一神作...

但了解融创的人都知道， 融创在广州的雪世界生 意非常成功，而他们本身也是精于打造地产示范区的一家公司。

那么疑惑来了： 对于大棉被恶俗效果融创团队本身真的不知道吗？

我觉得未必！

1.对于开发商而言

丑与美都是为了获取利益

经常刷抖音的朋友可能认识这个人，这个胖子以肥腻的姿态拍杰伦的MV而出名。这个抖音点赞量几万的大V， 不可能不知道自己在平台上丑态百出。 但他的目的是在网友的嘲讽中锻炼自己的心里防线吗？ 显然不是，他的目的是为了赚钱....

与这个胖子形成对比的是，以直播带货而出名的美女薇娅。这种类型网红是精雕细琢360度没死角的另一种type。一个一年带货300亿的网红，是为了在互联网展示自己婀娜多姿的身材吗？ 显然不是，她也是为了赚钱！

在个人IP上，抖音目前逐渐分化为两大阵营代表：以姜涛，丁鹏等为代表的审丑阵营（丁鹏是价值观丑陋）和以薇娅李佳琦为阵营的审美阵营。 但不管什么阵营，他们的目的都是相同的！

而在这一点上，不管是许老板还是孙老板比我们任何一个人都清楚： “丑与美”都只是商业化运作道路上盈利的手段而已！

这就好比，你在资本面前讲“美丑”，相当于兔子跟老虎讲胡萝卜怎样美味一样！

2.残忍的讲：

在获取流量方面 有美必有丑

坦白说，在获取流量方面，有美就必须有丑。例如女子缠足，欣赏用的金鱼，透漏瘦皱的奇石，曲奇疏的病梅，这些都是古代人的病态审美，虽然有的让人难以接受，但是却十分流行。这说明人的潜意识里实际是有这种诉求存在的。

当大量的房企在以某种审美形态去追求示范区的美的同时，观众其实也会造成审美疲劳。 尤其是一些文旅项目，为了流量也更是不择手段。比如前些年被诟病的南昌万达茂，其实与大棉被、大莲花没有太多的区别。

我们是阻止不了这种审美趋向的存在的，因为大家所站的立足点是不一样的！ 我们是站在美学的角度看问题，而开发商是站在获取流量的角度看问题。

3.我们的审美为什么在分化？

因为大家的立场不同

我们是在评价美丑，而资本是在获取流量。并且，双方在各自的路上走越来越远，这也是我们的审美分化的重要原因。

其实资本是知道美丑的，我们也是知道美丑的，但是流量是不知道美丑的！

我们翻一下网友对融创表演剧院的评论：

我们再翻一下网友对扮丑网红姜涛的评论 ：

小编不禁的陷入了沉思...

不管大家认可不认可，

一个客观事实是无法改变的：

融创表演剧院是真的火了！

朋友们， 您有什么想说的吗 ？

请在留言区留言！