是有这个问题，特别是民用建筑。复杂一点的更是如此。环型系统还好一点。这个问题一般交给施工单位解决了

分清消防线路的类型,哪些可共管敷设,哪些须单独敷设,好的图纸应该用线型分清楚.

如果你是甲方就不必太仔细的阅图，只要清楚流程和主要设备就差不多了。但如果你是乙方，情况就完全不一样了，最好你先把图读懂后，再亲手做一份材料计划，这样你就对这份图纸了如指掌了。

不同意上述看法，甲方应更清楚，难道你的领导都不用你们审图吗？只要是这个专业，就应该看清图纸。

在火灾报警中，系统图和平面图如何对照着看，总感觉平面图坐得过于简单，没有回路编号，与系统图对照看起来不太清楚如何布管穿线。请问，如何看消防电气图纸。


个人认为：
1、平面图简单是为了施工人员便于施工
2、系统图是为了现场的工程师指挥施工，解答施工人员不懂的地方
3、本人在作消防平面图时，图上标出消防设备的编号及之间的连线和回路编号，旁边在画出本层所需的模块箱及内部的联动模块
系统图画清系统回路并注明模块箱
另外作模块箱接线图（包括内部接线及外部出线）

按照以上做法，我在以往工程中还算顺利
欢迎各位工程师交流经验，共同进步！

专业的消防安装公司通常会作二次设计的，至少他们会把报警地址号和控制地址号上图便于调试。这实际应该是设计院的工作，我用折衷的办法，在系统图注明某设备报警地址xx～xx，控制地址xx～xx，报警区域xx，至少可以统计回路设计是否满足设备指标。

谢谢各位，也许我没有见过比较详尽的图纸吧，我是甲方，对火灾报警系统的图纸比较模糊。

我是设计院的，谈谈个人看法，目前有个说法，就是每个项目都会有工程商作二次设计，这个说法在网上也有朋友提出异议，大多数说设计院只需作出配管配线图即可，有的说设计院应该完全完成施工图，实际上造成这种结果的主要原因是，在设计院设计前甲方还没有选定设备，一旦选定设备，设计院应该是能做好的（当然这指的是有一定设计能力的设计院）不是指那些只知道套标准图集作设计的设计院。
我个人的做法是，系统图上标出模块的型号，给出各系统的连接图，同一个系统的模块用虚线在系统图中圈起来，甚至在系统中画出了信号流向，是输出还是输入，用箭头表示出来，比标准图集画得细致多了，现在看一个标准图集中的系统图，真是太难看懂了。不是技术问题，是表达问题。
这样在实际核算和审图时，也可以很清楚地看清某个模块你在实际应用中到底用了几个通道作输入或输出，哪些是弱电信号，哪些是220V的强电信号，是否能够共管或共槽等。
这样作可能设计人员很累，但是作为自己二次看图时，线索和设计思想非常清晰，也便于审图。
所以我提出了一个讨论问题，就是“消防报警标准图集有多大实用价值”，参考可以，但是作为施工和设计的真正意义不大，因为没有把产品加上去，针对性还是有差距的。
作为施工应该是有一个点表吧，按照回路设置给出地址，这个在施工完毕时应该留给甲方一份，自己留一份备查。
对于管线敷设图，我的做法是，给出有关管线的符号，字母表示的（按照消防标准图集或自己再加一些）有些还可以用不同的线型表示，比较直观。但是不给出回路号，那样太复杂了，一旦有一个地方改动，牵扯的改动会比较多，容易漏改。
还有设计院所划分的回路与工程商划分的回路很可能不一样，中间有工程商改动设计院设计选型的这类情况就更多了，一般说来设计院对设备的熟悉程度不如工程商，所以看《消防报警与控制标准图集》的设计只是在通用性上作文章，一旦遇到与系统软件打交道的地方就避开了，这是因为设计标准图集的人对调试接触的较少，也因为那样写也比较麻烦，每家产品的特点不一样啊！所以，现在的《消防标准图集》都是用强电来实现直接启动，是为了“可靠”把一大堆的交流220V的信号引入消防控制室，进入了那个“控制台”我的做法是除主电源220V进入消防控制室以外，其余的一律用24VVDC代替。很多厂家有自己的产品，例如：海湾集团的LD-8302C配合多线制手动盘的控制就比较实用，顺便说一句不是给哪家作广告啊，只是个人比较熟悉这个产品，别家也有好东西啊，上面有很多指示灯，而且自带断线，短路等检测功能，比起直接接入220V交流电在加一些指示灯的做法要好看实用的多啊，举一个实例的目的是想说明，只有扎到产品里才能把设计做的实用有效和经济。各位同行不妨试一试，这样才能做到真正地为用户服务。

同意楼上的说法！
目前设计阶段，往往定不下厂家，设计院出的图到了现场，往往要由厂家二次设计，这也是没有办法的事情。
毕竟现在火灾报警厂家各自为政的情况太严重。

支持9楼啊