这个我想没有什么大的区别 就是看利润和设计院的想法

就我个人观点和其他水厂的经验，气动阀多用些，而电动阀用的很少，倒是在蒸汽上用的较多，电动阀的线圈在空气湿度大的时候很容易烧坏，24V的还好些，220V的很容易烧坏。至于有缺点，我也不是很清楚，期待高手的见解

气动防暴性能较好，但需预埋空气管；电动要考虑防暴

个人觉得还是气动阀好用些，但一般限于厂内有0.5-0.7MPA地压力气源，同时气源要干净，电动阀就好说一些，我相信每个厂内都会有220或380V地电压。

谢谢大家的回复，那么用在反渗透方面，用电动阀好还是气动阀？

反渗透主机一般情况下用气动。
低端小系统一般情况下考虑价格用电动。

电动阀价格高于气动阀，故障率和维修难度大于气动阀，在可以解决气源的情况下，我优先选用气动阀。

如无现成的气源，阀门数量又少，比如只有几个，还是用电动阀；
或者分布非常分散，需要另外敷设气源管路时，还是用电动阀方便些。
反渗透在没有高压泵变频器时，应需要设置慢开门时，要使用电动阀。气动阀开闭速度太快了，不能满足要求。启动系统能快，不能慢，太慢了，气缸有爬坡现象，这是气动系统的特点，和液压系统正好相反。

我们一般用 气动阀，电磁的只用在小型设备上

就我的观点来说，应该是气动阀好一点
原因：1、反应时间短；2、价位低；3、不易损坏。
气动阀如果没有气源的话，一个简单的气泵就可以解决问题，而且安全方面也是气动阀门好一点！