一小区某一栋勘探显示全为岩石基础,且建筑正负零位于岩石下,按规范场地类别可为一类场地,可小区内部分房屋基础按规范规定类别为2类,按场地定义为1KM范围内,那位于岩石的建筑能否定为一类场地了.
一小区某一栋勘探显示全为岩石基础,且建筑正负零位于岩石下,按规范场地类别可为一类场地,
可小区内部分房屋基础按规范规定类别为2类,
按场地定义为1KM范围内,那位于岩石的建筑能否定为一类场地了
.
2楼
学习
回复
3楼
建筑物有几栋，做没做波速测试？规范中场地类别的规定有的地方很模糊，如果不同建筑的场地类别不一样，那就每栋建筑分别给出场地类别或者按照不利情况确定，我一般按第一种给，你说的情况经常能遇到，可是没有明确的解释，现在规范的条文说得不具体，如果较真的话，有好几条都需要推敲。
回复
4楼
该小区有12栋12层高层
部分地质为浅基础,可我这栋为灰岩基础,且全为切方区.减切波速均>500
我想如果只做我这一栋应该为1类把
但地质人员说要根据周围情况
个人认为周围的地质不会对我这栋岩石基础建筑的地震有放大作用.为何不能做一类
回复
5楼
如果只做你那一栋楼的话，剪切波速均大于500，这栋楼场地类别就是1类，如果别人有不同意见，请他拿规范说话。这个问题可以这样来想，如果这栋楼和其他十一栋楼不一个小区，而是两个开发商开发的两个不同的小区，就不存在什么1类2类的问题了，但是有的城市已经做过地震裂度小区划分，不知你那个地区有没有做过。要怪就怪该死的规范，说得太模糊了，可能是专家们对这个问题的意见也不统一吧。以上是本人的一点看法，不足之处请指教。
回复
