1.水冷机组能效比比较高，能达到5.0以上；风冷的制冷效率只有3点几；
2.水冷机组冷却用水量较大；风冷的不用水；在缺水的地方风冷机组是唯一选择（水费贵，而且政府不会供给你这么多水的）；
3.风冷机组系统简单，但系统不会做得很大，一般500冷吨以下；水冷的可以达到1500TR以上

风冷机组对环境温度比较敏感，太高太低都会影响空调效果，冷水机组这方面比风冷稳定，还有水冷机组能效比要高。

补充一点：风冷不需要机房，占地面积小。

1.风冷制冷机组适用于所处地域水源紧张的中、小系统；对年运行时数越长的制冷系统采用风冷制冷机组越有利；风冷制冷机组的年度综合费用低于水冷系统，但水冷系统若管理得法，补水量控制在3%以下，则风冷制冷机组较水冷制冷机组所增加的初投资很难回收。
2.考虑到大型制冷机组的风冷冷凝器数量偏多，通常很难布置，另一方面，过小的水冷制冷机组也不利于使用，因而对中等容易的风冷制机组和与之相同冷量的水冷制冷机组进行比较。
3.风冷制冷机组的初投资较高，单位制冷量的耗电量也略高于水冷机组，但风冷机组的年度综合费用与水冷机组基本持平稍低。技术经济分析结果表明，对于中、小型冷水机组配置风冷冷凝器是合理的。冷水机组年运行时间越长，对风冷机组越有利，风冷机组与水冷机组相比较的初投资回收期则较短。所以，南方地区用于空调的冷水机组更适合采用风冷机组，从冷却条件看，南方地区湿球温度高，也对水冷机组不利。水冷机组冷却水补水量的多少是影响其费用的重要因素。加强维护管理，减少水耗量是降低水冷机组费用的重要方面。

1.风冷制冷机组适用于所处地域水源紧张的中、小系统；对年运行时数越长的制冷系统采用风冷制冷机组越有利；风冷制冷机组的年度综合费用低于水冷系统，但水冷系统若管理得法，补水量控制在3%以下，则风冷制冷机组较水冷制冷机组所增加的初投资很难回收。
2.考虑到大型制冷机组的风冷冷凝器数量偏多，通常很难布置，另一方面，过小的水冷制冷机组也不利于使用，因而对中等容易的风冷制机组和与之相同冷量的水冷制冷机组进行比较。
3.风冷制冷机组的初投资较高，单位制冷量的耗电量也略高于水冷机组，但风冷机组的年度综合费用与水冷机组基本持平稍低。技术经济分析结果表明，对于中、小型冷水机组配置风冷冷凝器是合理的。冷水机组年运行时间越长，对风冷机组越有利，风冷机组与水冷机组相比较的初投资回收期则较短。所以，南方地区用于空调的冷水机组更适合采用风冷机组，从冷却条件看，南方地区湿球温度高，也对水冷机组不利。水冷机组冷却水补水量的多少是影响其费用的重要因素。加强维护管理，减少水耗量是降低水冷机组费用的重要方面。

xiexie ha 又学到了

谢谢，十分感谢！谢谢，十分感谢！

我提出一个问题啊，水冷机组现在的能效比是不是就是光主机的，没有加上水泵和冷却塔所需要的耗电量，假如加上去，是不是能效比也达不到5呢？？？

这个问题提得相当好，比较机组的优劣，当然不能光比主机能效，而要看系统能效。同时，不同负荷率下的能耗也是不同的。IPLV可以供参考，但是还是要根据实际项目来做分析。

谢谢了 学习到了 再次谢谢