近日在网上看到有人问了一个挺无聊的问题：结构工程师为什么总是在黑建筑师？

有网友先贡献一波抖机灵的答案：

1，波士顿永远在谈论纽约哪里哪里不好，纽约很少谈论波士顿；


2，整个NBA都在喊beat LA，LA喊的却是MVP；


3，欧洲人总是黑美国人发音有问题，吃的糟糕，智商低没文化没品位没礼貌公共场合大声说话等等，美国人很少黑欧洲；


4，所以，结构工程师总是在黑建筑师。说实话，建筑基本没有黑结构的。

白话一点，建筑师主要负责建筑的外观、效果和规范，一般要求大学建筑学专业；

结构设计负责建筑的坚固、荷载和建造成本，一般都是大学土木工程专业。

通常人们说，这个建筑多气派，多有逼格啊，这是建筑师的水平高；说哪个建筑豆腐渣了，楼脆脆，楼歪歪，楼倒到了，说的就是结构设计的事了。

为什么后者总是黑前者呢，其实很好理解。

虽然都身在设计院，但建筑和结构完全是两类人——建筑学追求的是艺术，是品味，是“作品”，更像是艺术生；

而搞结构设计的，还有机电的，那是纯工科，理性派，以专业说话，所以两者凑到一起总是掐架一点都不奇怪，思考问题的出发点不一样。

理科生可能觉得艺术生矫情，不考虑实际，给上手操作的理科生挖坑，还会抱怨搞艺术的不严谨，为了造型出位整出个英国“对讲机大楼”那种巨型凹面镜，把地面豪车都烤化，还能当街煎鸡蛋的，真是脑子缺根弦。

结构是建筑的下游，下游骂上游，再正常不过。

客服喜欢骂销售：不要为了卖货就什么都说好不好！

销售喜欢骂生产：说好了周五发货你为什么发不了！

建筑一改，结构、水电都要改：能不能不要总是改改改的好不好！建筑师一向喜欢改方案，这一改，从结构到施工，都要忙一遍，不被骂才怪。

不过事情也不总是一成不变，建筑师也怕留下个“对讲机大楼”那样的建筑杵在那里多少年为害人间，一辈子被诟病不是，所以越来越多的建筑师开始接地气，上工地，有利于施工的才是好设计，人性化的才是好设计，能让最终在这个建筑里生活和工作得舒心的才是好设计。