多年前，

某工程项目通过消防初审，

我与甲方两人一起前往消防局听取修改意见。

消防局经办人：你是什么专业？

我：建筑专业。

经办人：水暖专业和电气专业负责人呢？

我：没来。

经办人（面对甲方严厉质问）：为何不通知其他相关专业负责人，而只有建筑一个专业前来沟通？

甲方颤栗无语……

我解释道：可能是转述有误，其他专业问题我可以先记下来，回去再转告相关专业负责人。

经办人质疑：你懂水、暖、电？

我无奈答道：不懂，还望多多解释指教。

图纸交流过程较为顺畅，但在一个暖通专业技术问题上，经办人出现错误。消防规范明确规定：楼梯间宜每隔2至3层设一个加压送风口。图纸准确无误，而经办人的审查意见为每隔1层设一个送风口，并要求我方必须修改图纸。我明知经办人有误，但又不方便直说，只能用错误答案故意试探一下。

我：我记得规范里规定的好像是每隔5层设一个送风口的。

经办人厉色道：不可能。

他旋即拿来规范查阅。

经办人看后大悦：哈哈，咱俩都错了，不过我的意见比你的更接近答案，这条可以不修改了。

虚惊一场，稍有不慎，后续问题可能会雪上加霜。

在建筑设计中，对于某些技术问题的解决，靠"硬碰硬"的方式有时是过不去的，特别~特别~特别是处于地位不平等的局面下，只有绕道而行，方成正果。明知对方有误，但万不可冒然指正，更不要在自己非专业的问题上直接指出别人的错误，只有考虑对方心理感受和外在颜面，然后自黑一下，并给对方一个"五十步笑百步"的机会，才有可能挽救真理的存在。

明知正确答案，也要故意说错。善意的谎言也许比僵硬的直言，更能使问题得到顺利的解决。

为了更好地解释说明上面涉及到的问题，下面给大家简单介绍一下背景小知识。

背景知识1、

某些高层建筑中，为了增加逃生系数，需要设置"防烟楼梯间"。此类楼梯间的要求之一是必须在楼梯间旁设置"加压送风井"（图1）。发生火灾时，风机将室外清洁新风，通过风井，送入楼梯间，形成楼梯间内比楼梯间外更大的气压值，防止火灾产生的烟气进入楼梯间，同时给楼梯间送入新鲜空气，保证疏散人员在逃离过程中，免于窒息，其原理类似于潜水员背后的氧气瓶，即使在周围大环境缺氧的情况下，只要小环境有足够的氧气，仍能保证疏散人员顺利逃生。

【图1 防烟楼梯间平面图】

背景知识2、

原《高层民用建筑设计防火规范》机械防烟篇章中规定："楼梯间宜每隔2至3层设一个加压送风口"。由于楼梯间是上下连通的，所以"加压送风井"开向"防烟楼梯间"的送风口，不必每层都设置（图2）。虽然《高规》失效，但防排烟部分仍然执行。

【图2 防烟楼梯间剖面图】