现场遇到个情况，我们项目都是按浇筑方量留置墙、柱、梁、板的标养试块组数，标养送检也都合格。同养的试块，按照强度等级，每个等级各留置1组，现在其中一组同养试块不合格。
不合格试块：柱。设计标号C50（报告强度为47）

对于这个报告，各单位有不同的说法：
1、质监站认定试块不合格，需要处理（回弹或者取芯）。 同养不能代表合不合格。
2、监理认为只要综合评定结果合格即可，单组不合格无所谓。 合格看标养！
3、混凝土搅拌站认为数据合格，因为评定时候要除以0.88的系数。 是这个道理
个人认为：虽然我是施工方，但是仍然认为除了满足规范及相关行业标准外（GB50204、GB/T50107等），仍然应该满足当地质监站或者相关部门的地方标准，所以个人认为应该认定为试块不合格吧。虽然按照GB50204-2015中，附录C中C.0.3说明中，同养试块除以0.88后进行评定，但是这个规定是涉及到评定时候的事情，不能就本次单组试块说明合不合格吧？

各位怎么看呢？应该如何处理？
试块合不合格就不能参照同养的，同养不具有实验性

正常来说，可能实验室测的值有误差，差的不多，完全实验室可以给出合格的数值

学习了，谢谢前辈

不错，很好的资料，谢谢楼主

按照《房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定》（住建部令第5号 2010年8月1日）
　　第五条 工程质量监督管理应当包括下列内容：
　　（一）执行法律法规和工程建设强制性标准的情况；
　　（二）抽查涉及工程主体结构安全和主要使用功能的工程实体质量；
　　（三）抽查工程质量责任主体和质量检测等单位的工程质量行为；
　　（四）抽查主要建筑材料、建筑构配件的质量；
　　（五）对工程竣工验收进行监督；
　　（六）组织或者参与工程质量事故的调查处理；
　　（七）定期对本地区工程质量状况进行统计分析；
　　（八）依法对违法违规行为实施处罚。
质监站的做法似乎并无不妥。

但，质监站是代表政府监督建设行为的单位，对建设行为是否合法进行监督，对有建设单位组织验收、并通过验收的建设工程仅进行备案，并不对建设工程质量是否合格作出判定。所以，楼主所述的质监站的行为并不恰当。

其二，同养试块的强度仅是混凝土实体强度合格判定的一个指标。正如搅拌站所说的，标养试块与同养试块之间存在一个系数，该组判定为47MPa的试块在乘以1.1的系数后是满足C50要求的。退一步说，就算是47MPa的试块，经数理统计后，数据是否合格?

其三，作为施工方，楼主的“个人认为”并不妥当。

一顿饭解决不了问题，那就两顿；酒桌上解决不了的问题，那就KTV解决；KTV解决不了的问题，那就让小妹去解决；小妹解决不了的问题，那就用红包解决。如果红包都解决不了…………

是在感化不了丫，那就火化了丫。

都是理科生难免表述不清晰，，你能想像出理科生沉浸在自己思维里的那种愉悦吗

谢谢分享 学习

试块不合格很严重的问题，谢谢分享啊。

共同来学习！共同来学习！

谢谢楼主的分享。