公共建筑 楼主 发帖

被嘲笑的“瓜子、大肠、溜丸子”——清华大学硕士:“奇怪建筑”有大贡献!

楼主
1楼2017-11-2216:47
前不久,英国查尔斯王子评论伦敦一些新建筑的怪异造型:可以组成一个“荒诞主义的野餐桌(Picnic Table)”。一直以来,有文章批评北京的新建筑,用到了马桶、便便、菊花、大肠、裤衩等词语,这些被“下三路”的建筑已然可以组成一个“纪实主义的厕所”。
做为一个吃货,
也做为一名建筑师,
换一个思路,
把建筑外形看待能直接入口的食物。
这么做的好处,
至少能让人产生条件反射:
流哈喇子。

中国百姓自古就有观物取象的超能力,把扭曲建筑和食物扭曲到一起,闲暇之余仅以娱乐为目的。所谓吃货,意思是特能吃、特别爱吃的人,作为贬义词指光吃不干活;作为褒义词指有品位的美食爱好者。
本文分为以下几方面:视觉侑宴、扭曲与随形、材料加工精度、随意缩放带来的问题、新巴洛克、全面装饰=全面罪恶?理性高于一切、师法而非师形。

视觉侑宴

国以民为本、民以食为天。在吃的方面,人们要求色、香、味、形俱全;在建筑方面,设计师们和雇主纷纷挖空心思创作出各种造型方案,以满足受众日益挑剔的口味,一些扭曲建筑不经意间与食物“撞衫”:
1、开口瓜子_建筑

2、卷炸排叉_建筑

3、传统拉面_建筑

4、戗面馒头_建筑

5、鲜活扇贝_建筑

6、章鱼.保罗_建筑

7、九转大肠_建筑

8、绑金针菇_建筑

9、焦溜丸子_建筑

10、经典薯片_建筑造型

11、斡面包圈_建筑

12、春卷卷饼_建筑

言归正传。。。。
传统意义上,建筑设计离不开“实用、坚固、美观”三原则,建筑美学也存在于统一、均衡、比例、尺度、韵律、高潮和设计中的序列等等。
然而当今建筑领域,不仅国外建筑突破了已有原则,国内一些建筑似乎有过之而无不及。虽然上到国家领导人,下到保洁人员,都可以调侃建筑,但是从专业学术角度,又会得出怎样结论?
这些扭曲建筑造型,从美学角度分析属于“随形”艺术范畴。
宋代苏轼《画水记》中:“画奔湍巨浪,与山石曲折,随物赋形,尽水之变,号称神逸。”清代赵翼《瓯北诗话·黄山谷诗》中:“东坡随物赋形,信笔挥洒,不拘一格。”可见,随形作为一种中国传统艺术样式,具有审美渊源。
“随形”一词也是文玩杂术语,是指利用树木、石头的天然形状或者剩余边角料,加工成根雕、摆件、把件、配饰、篆章、砚台、几案等等。
其特点是尽量少改变加工原料的自然外形,较少雕琢、打磨就能达到非特定、出乎意料的特殊效果。

扭曲与随形

如果一幢扭曲建筑,容易与某种物件的外观产生视觉联系,而该形式与使用功能几乎没有什么关联,那么我们把这类建筑定义为“随形建筑”。
法国哲学家鲍德里亚认为,传媒的推波助澜加速了从现代生产领域向后现代拟像(Simulacra)社会的堕变。在一个媒介信息社会中,信息和意义“内爆”并瓦解为无意义的噪音、没有内容或意义的纯粹外观。其特点如下:
1.底部上卷;
2.屋顶下翻;
3.自由剖面;
4.无规则窗;
5.弯扭表面。
弗洛伊德的《梦的解析》中:人在清醒的意识下面,还有一个潜在的心理活动在进行。指人类心理活动中,不能认知或没有认知到的部分,是人们“已经发生但并未达到意识状态的心理活动过程”。可以用潜意识理论来解释随形用于建筑设计。
随形建筑的灵感可能来自大脑深处潜在印记,如童年忆像、母性呵护、强烈刺激、美食渴望......由于形式变化丰富,不同于常规建筑,但与人们常见一些物品外形相关联(例如食物),并从中获取灵感和感官刺激,进而把建筑学引向日常化和世俗化。
不过,奇奇怪怪的随形建筑也有积极贡献:促进建筑工程和施工技术攀升到新高度,例如高空作业、异形定位、构件对接等;精密加工和手工打造,两者都得到进一步加强;刺激各种新材料的研发和供应,从化学和物理学等方面,全面超越传统建筑材料;建筑师应用参数化设计,释放出空前想象力、造型能力......

材料加工精度

由于材料强度不同,成型尺寸、加工精度也不相同。比如:粘土烧结砖,标准尺寸为240x120x60mm;玻璃长度超过6米,则比较少见,等等。目前3D打印材料适合一些小规模制造,比如汽车零部件,并成功进入了牙医、珠宝等行业,制作大尺寸建筑随形构件尚需时日检验。
加工工艺趋向多样化,以金属为例,包括:锤击(Panel Beating);冲压(Metal Stamping);型弯(Swaging);锻造(Forging);熔铸(Investment Casting);电铸(Electorforming);离心铸(Centrifugal Casting);钣金弯型(Press Braking),等等,这里不一一列举。金属可塑性和板型斡边,可以产生扭曲造型,然而目前应用在建筑上的加工工艺,基本处在现场人工手工敲击捶打阶段。
受加工精度和建造工艺所限,随型建筑“只可远观;不可近瞧”:双曲构件细部的粗糙折棱;内隔墙与外围护之间的尴尬封堵;无法使用的低矮洞口;高而无当的室内空间;难以清洁的室外幕墙......等等。
与建筑不同,飞机、轮船需要在空气或水中高速行进,利用流体力学塑造形体,通过反复推理、计算、实验才能完成,整体造型体现高速运动能力。而建筑因为克服风力、流体阻力引入参数化设计,彻底改头换面的理由并不充分。

随意缩放带来的问题

虚拟与现实存在距离,随型建筑三维模型,在软件Rhino、Grasshopper中运用缩放命令进行放大或缩小,视乎依然成立。这意味着随形体量可以做成不同大小的创意,如把玩手件、盘中餐、实体模型、建筑、或者巨构。
通常,如果任意放大或者缩小建筑的三维尺寸,人与建筑整体及各构成要素之间比例就会产生失衡,称之为“失尺度”。由于随形基本上是由一个简单而单一的体量所构成,一般来说,当大小不同的单元物体放在一起时,小的会显得更小、大的会显得更大。随形建筑的省略式、粗放造型,缺乏多单元组合,存在建筑视觉比较上的先天不足。
《建筑形式美的原则》的尺度原则,是建筑区别于雕塑、绘画、文学等艺术的重要美学标准。开篇引用的建筑案例,因为缺失尺度原则,即一眼望去感知不出建筑物的大小,它们才会容易比作食物,这是“建筑形食美的原因”。
无论简单还是复杂的几何形体,本身并没有尺度。人们观察周围建筑物,通过自然本能判断其尺寸大小:台阶、座靠、栏杆、窗洞口、女儿墙等建筑元素,这些元素的尺寸与人体或人体动作尺寸紧密相关,人们习惯把局部与整体的建筑尺寸自动比较,整体尺寸和人的关系立即就会变得明确起来,设计得尽可能与使用发生直接关系,思力敏捷的建筑师才能做到这一点。

新巴洛克

大自然中有机的、非线性曲线运用到建筑上,从本质上讲是随机的。随形建筑可谓“随”字当头:随心而为、随性而为、随物而为、随顺而为、随俗而为......
纵观建筑发展史,巴洛克一词源于葡萄牙语Barroco,意思是不规则的珍珠,产生于17世纪,有奇特、古怪、变形等解释,当做背离了文艺复兴运动的一种艺术形式。二十一世纪之交,建筑师盖里以及扎哈、库克等,背离现代主义建筑运动,把新巴洛克建筑风格推向新巅峰。
下图是疯狂的盖里设计的纽约古根海姆博物馆(未实施方案)。

全面装饰=全面罪恶?

20世纪初,路斯所批评“装饰就是罪恶”的建筑,属于局部装饰,依然能区分开主体结构与附加装饰。然而,“外观绵连、一挥而就”的随形建筑,人眼所及,充斥着额外的、非功能性构造,把结构和装饰混为一谈,可谓全面装饰,随形的建筑本真性无从考量。
在不同历史时期,我国建设方针“经济”的提法始终未变,过度装饰导致更昂贵,浪费财富和工作时间。现代主义建筑虽然存在这样或那样不足,但是站在消费者角度,把增加成本的多余装饰行为与罪恶等同起来,提倡简单、高效,以满足大众需求,从这一点上来讲是弥足珍贵的,而随形建筑正面临着失去这一优点。

理性高于一切

关于审美,尤其是百姓的建筑审美,是一个相当复杂的问题,让我们引用以下图文进行梳理和阐述:一位女神座下的台基上,刻着碑名---“理性高于一切”。在后墙侧龛里,女神两侧侍卫着象征“坚固”与“愉悦”两尊雕像。铭刻有“便捷”字样的台阶直接引向神龛,台阶两边的矮侧墩上,站立着象征“理论”和“实践”两尊雕像。——亚伯拉罕.波士Abraham Bosse(1602-1676 法国)

师法而非师形
通常,师法自然容易让人联想起中国水墨的潇洒和飘逸,但是其核心意思是“合乎自然规律”。随形建筑如果摆脱不了象形,那么只是对事物简单模仿。自然之美运用到建筑上并非易事,需要高度抽象、实践能力,并且要有强有力的理论创新作为支撑。
听讲述,老一辈建筑学者求学时,在梁思成家里见过一个精巧小猪泥塑,同学们爱不释手。“美在哪?”梁先生讲道:抛开具象小猪,观察者被泥塑的抽象而优美曲线所吸引。
中国古典建筑中屋顶举折、飞檐、柱头卷刹、人字栱,以及斗拱斧凿痕迹等等,运用自然曲线可以概括为:审时度势、屈曲有度、尺度合宜,因此得到长久流传。
总之,未来建筑不仅需要造型突破,更需要功能和使用方面的创新,立足建筑本源才能走的更远。

后记

放弃基本美学原则,对纯粹外观问题过分而肤浅地强调,容易陷入建筑迷魂阵。目前看,随形建筑:阴柔造型,难以体现典雅、端庄的古典精神;丰富程度,也不足以解释凡常、细微的世俗生活。
老子曰:“治大国,若烹小鲜”。意思是治理大国要像煮小鱼一样:小鱼很鲜嫩,煮的时候,如果频繁搅挠,那么鱼肉就会糜散。
做建筑亦若烹小鲜......
声明:本文就建筑论建筑,不针对任何单位和个人。(文中图片来自于互联网)
来源:每筑建文 作者:戚积军

25
  • 2楼
    谢谢楼主的资料
    2017-11-22 19:23
  • 3楼
    不会是生活给的这样的灵感,
    2017-11-22 20:55
  • 4楼
    学习了,谢谢楼主的资料
    2017-11-23 07:03
  • 5楼
    谢谢楼主的资料
    2017-11-23 08:31
  • 6楼
    谢谢楼主的资料
    2017-11-23 08:47
  • 7楼
    学习了,感谢分享!
    2017-11-23 11:57
  • 8楼
    谢谢楼主分享的资料
    2017-11-23 14:23
  • 9楼

    谢谢楼主分享的资料
    2017-11-23 16:48
  • 10楼
    随型建筑“只可远观;不可近瞧”
    2017-11-24 08:19

土木在线电脑版土木在线移动网土木在线微信

Copyright©2000-2016 CO土木在线 http://m.co188.com