热点引导 近日，一份由20余位中国著名风景园林专家学者联合签名致信工程院，反对俞孔坚入选工程院风景园林规划与设计学科院士候选人的信刷爆园林景观圈。在信中，20位专家称俞孔坚“肆意侮辱中国园林优秀传统；设计手法千篇一律，水平拙劣，敛财手段如奸商，巧取豪夺；学风不正、学德不端”。
近日，一份由20余位中国著名风景园林专家学者联合签名致信工程院，反对俞孔坚入选工程院风景园林规划与设计学科院士候选人的信刷爆园林景观圈。在信中，20位专家称俞孔坚“肆意侮辱中国园林优秀传统；设计手法千篇一律，水平拙劣，敛财手段如奸商，巧取豪夺；学风不正、学德不端”。
据了解，今年中国工程院增补候选人中，包括了孙一民、王贵祥、吴志强、俞孔坚、赵万民、庄惟敏、陈同滨、梅洪元、邵益生、等9位建筑、景观、规划领域的专家。
为什么唯独俞孔坚会20位专家联名上书，遭到如此激烈的反对呢？
原因是俞孔坚“罪名昭昭”：
一，时间会给大家一个答案，很多人口里所说的老八股不仅培养了我们大多数人，还培养了俞，他在国外也不过短短的五年时间而已！
二，几以一己之力，招业内群起吐槽，也是木有的了！学科可能的摇摇欲坠，视听的混淆恐有微渐之功。危亡的情势，源于一人之大不韪……？
三，政策出台的不容质疑和自命正统的学科不容置疑才是危害我们学科健康发展的最大祸根。
四，老家伙中还是有不少实力派，专业上不思进取的太多。牵涉到利益，瞬间转化成牲口。学术官僚早就该打了，奈何不影响根基，一直不受重视。
五，我觉得俞教授根本不需要理会，老教授即使千方百计，俞教授只需要一计，熬！用时间换空间！老教授们熬不过时间的流逝！老教授们总喜欢站在道德制高点上批判，都扣上叛徒，败类这等帽子了。
六，唉！现在的海绵城市就把大家带沟里了，你能说不执行吗？
七，城规和农林一直在抢风景园林的话语权，至今还没有定论。学术官僚对每个人的影响都很大，是一级级传递下来的。
........
百科上可以看到，俞孔坚的三个标志身份：哈佛博士、规模350人土人景观的老板，美国艺术与科学院院士。无疑最后一个名头很抢眼：美国艺术与科学院院士。中国被联名抵制院士席位的俞孔坚，为什么反而在美国已经是院士了呢？
当然，对俞孔坚的负面评价也比比皆是，罪名大多和20位专家提出的类似：纯商人、博眼球、大忽悠、假生态。大多的“罪名”其实都是从商业化里延伸出来的。但是我们需要看到，俞作为一个设计者，同时他也是一个350人设计公司的老板。一个设计者，在进入商业化市场后，到底是什么样的身份？该有怎样的立场？
作为设计师，我们讲的永远是设计本身。在这方面，俞孔坚千篇一律的城市景观设计，让大量的设计师和专家大倒胃口，不耻为伍。但俞孔坚的设计，确实大量、快速、标准化的解决了中国城市的景观生态问题。
你如何看待这次的事件？你对俞孔坚的设计是欣赏还是批判？欢迎留言说说你的看法。
