景观规划设计 楼主 发帖

【热点讨论】被20位专家联名反对,“土人”俞孔坚再次站上风口浪尖

nishi_123楼主
1楼2017-05-1514:21
热点引导
近日,一份由20余位中国著名风景园林专家学者联合签名致信工程院,反对俞孔坚入选工程院风景园林规划与设计学科院士候选人的信刷爆园林景观圈。在信中,20位专家称俞孔坚“肆意侮辱中国园林优秀传统;设计手法千篇一律,水平拙劣,敛财手段如奸商,巧取豪夺;学风不正、学德不端”。

联名信内容





据了解,今年中国工程院增补候选人中,包括了孙一民、王贵祥、吴志强、俞孔坚、赵万民、庄惟敏、陈同滨、梅洪元、邵益生、等9位建筑、景观、规划领域的专家。
为什么唯独俞孔坚会20位专家联名上书,遭到如此激烈的反对呢?  
原因是俞孔坚“罪名昭昭”:









来自业内人士的议论

一,时间会给大家一个答案,很多人口里所说的老八股不仅培养了我们大多数人,还培养了俞,他在国外也不过短短的五年时间而已!

二,几以一己之力,招业内群起吐槽,也是木有的了!学科可能的摇摇欲坠,视听的混淆恐有微渐之功。危亡的情势,源于一人之大不韪……?
三,政策出台的不容质疑和自命正统的学科不容置疑才是危害我们学科健康发展的最大祸根。
四,老家伙中还是有不少实力派,专业上不思进取的太多。牵涉到利益,瞬间转化成牲口。学术官僚早就该打了,奈何不影响根基,一直不受重视。
五,我觉得俞教授根本不需要理会,老教授即使千方百计,俞教授只需要一计,熬!用时间换空间!老教授们熬不过时间的流逝!老教授们总喜欢站在道德制高点上批判,都扣上叛徒,败类这等帽子了。
六,唉!现在的海绵城市就把大家带沟里了,你能说不执行吗?
七,城规和农林一直在抢风景园林的话语权,至今还没有定论。学术官僚对每个人的影响都很大,是一级级传递下来的。
........

热点讨论
百科上可以看到,俞孔坚的三个标志身份:哈佛博士、规模350人土人景观的老板,美国艺术与科学院院士。无疑最后一个名头很抢眼:美国艺术与科学院院士。中国被联名抵制院士席位的俞孔坚,为什么反而在美国已经是院士了呢?
当然,对俞孔坚的负面评价也比比皆是,罪名大多和20位专家提出的类似:纯商人、博眼球、大忽悠、假生态。大多的“罪名”其实都是从商业化里延伸出来的。但是我们需要看到,俞作为一个设计者,同时他也是一个350人设计公司的老板。一个设计者,在进入商业化市场后,到底是什么样的身份?该有怎样的立场?
作为设计师,我们讲的永远是设计本身。在这方面,俞孔坚千篇一律的城市景观设计,让大量的设计师和专家大倒胃口,不耻为伍。但俞孔坚的设计,确实大量、快速、标准化的解决了中国城市的景观生态问题。


你如何看待这次的事件?你对俞孔坚的设计是欣赏还是批判?欢迎留言说说你的看法。
3 40
  • 天地不言 2楼
    什么情况,搞得这么兴师动众
    2017-5-16 09:38
  • 古德满 3楼
    以前不知道有个俞孔坚,现在知道了有个俞孔坚,是搞园林的,而且有几十个人联名不同意他当院士
    2017-5-16 10:05
  • qazw6789 4楼
    什么情况,
    2017-5-16 11:03
  • 銀桑 5楼
    金华燕子洲上次不是还有专门吹嘘一波吗
    2017-5-16 11:04
  • quyuting2012 6楼
    感觉作品缺少美感,毕竟商人最在行的还是营销。设计的作品极其生硬,粗糙。用心做设计的人,往往需要时间的积累,看人家建筑师王澍
    2017-5-16 11:44
  • 寒冬 7楼
    中国的古典园林还是很美的,这个人言论不合适,也适合中国的院士。
    2017-5-16 12:56
  • zll040456 8楼
    确实感觉不到美
    2017-5-16 13:38
  • yccming 9楼
    感觉湿地做桥其实也不无可以,要不只能泛舟观景吧,关键要做适宜美观,如果结合有小歇一会的廊桥,小岛,凉亭,观景平台这些,再适当造景不更好,哈哈,不是这行,胡乱自语一下。。
    2017-5-16 13:39
  • yeshuixiuxh123 10楼
    记得多年前第一次去看岐江公园的时候,的确有些震撼,后来还借了一本岐江公园的书来看,当时挺佩服俞孔坚的。当时国内类似的公园做法比较少,是比较新颖。后来也挺关注俞孔坚的作品,看得多了发现很多项目有雷同的感觉。景观的好坏作为普通从业者、或者作为一般的市民很难评价好与坏,只能说是百花齐放吧,我是觉得景观有多点不同的尝试挺好的
    2017-5-16 14:27

土木在线电脑版土木在线移动网土木在线微信

Copyright©2000-2016 CO土木在线 http://m.co188.com