乍么没人看?

冲击式水轮机有没有单位流量,
我个人认为没有单位流量的计算。我的很多帖子都说了这个问题的。


喷嘴口的单位流是怎样计算的?
没有搞清楚你问的是什么。

喷嘴机构开启力是怎样计算的?
你自己google搜索找下“水斗式水轮机喷针的轴向水推力数学解析法”这篇文章，写的很详细。还有就是93年的“重水技术“杂志上有一篇关于任意角度喷针计算的文章。

我觉得不是完全没有,否则小转轮为什么不能配大喷嘴?当然是与M有关，但M必然是和D1相关，必然D0与Q0相关！

说到水推力，考虑关闭状态，向关闭方向的力就是在喷嘴截面乘水压，向后的力就是反方向密封轴颈截面乘水压。也就是后轴颈直径小于喷嘴直径就有自关闭趋势。
考虑完全开启状态，向关闭方向的力几乎为零了，只有向后的力就是反方向密封轴颈截面积乘水压。

我觉得不是完全没有,否则小转轮为什么不能配大喷嘴?当然是与M有关，但M必然是和D1相关，必然D0与Q0相关！

转轮的水斗是按照射流直径设计的啊。 不好意思，没有看懂。反正有一个事实就是这样的，比如612米 2500千瓦 选择100/1*8 （99/1*8 101/1*8 ） 132/1*8 165/1*8 甚至取到390/1*8 发的电都是一样多的，换句话说就是，发电的多少不因转轮直径而改变。但是由于其他很多原因比如经济，导致了最优的是100/1*8才是你要的结果。你也可以看看那些级别比较高的论文，比如“冶勒水电站120MW水斗式水轮发电机组”通篇选型没有提到过单位流量的计算。


说到水推力，考虑关闭状态，向关闭方向的力就是在喷嘴截面乘水压，向后的力就是反方向密封轴颈截面乘水压。也就是后轴颈直径小于喷嘴直径就有自关闭趋势。
考虑完全开启状态，向关闭方向的力几乎为零了，只有向后的力就是反方向密封轴颈截面积乘水压。

呵呵文字表述很繁杂，下面是我计算的一个，你看看你算得是不是也是这么多。

相似定律和水斗式水轮机没有关系的
《水斗式水轮机基础理论与设计 》里面说的很清楚，
书店有卖的，18元

很高兴和你讨论一下,也谢谢你的解释,当然你在和马良的讨论及其他很多帖子已经说的很清楚
我前面的意思是:应该有一个单位流量的限制.

你的计算好像是直接用喷针直径算的,我觉得应该用后面轴径算.

我认为应该用喷针直径来计来恰当些,shuqin118的计算没什么大问题,我用过的

我标注了一个45度的角度，看见了吗？ 也就是62/45的。所以我是按照......

现在将《水斗式水轮机基础理论与设计》（周文桐，周晓泉主编）的一些结论摘抄如下：
1,双击式水轮机已经退出历史舞台，水斗式水轮机就是射流入射角为0的斜击式水轮机，且是所有斜击式水轮机中效率最高者。
2,水斗运动速度U=3.14×D×n/60,喷嘴效率φ2=0.97，射流线速度V12==φ2×2gh,速度比ψ=U/V1,理想ψ=0.5,实际最佳为0.48。
3，水斗式水轮机必须保证在其最优单位转速下运行，所有，n1’=40r/min,速度比ψ=0.48，故Dn=40H1/2,转轮直径与出力和流量无关。
4，水斗式水轮机的直径比m过小，水斗数少，水斗根部强度差，容易裂纹或断斗，效率偏低；m过大，转轮薄，水斗多，水斗尺寸小，制造麻烦。
5,水斗式水轮机没有汽蚀，只有剥蚀，为了避免水斗裂纹和断斗，必须限制水斗式水轮机的直径比m，它不能过小。
6,射流直径d0=0.029751×N/H3/2×η
7，水斗式水轮机与相似理论没有关系，原因为（好多啊，有扫描仪就好了）：
相似理论的根本条件是几何相似，运动相似和动力相似。动力相似有三个相似准则，压力相似，重力相似和黏性力相似。冲击式水轮机的射流运动为恒压流动，故与压力无关；由于射流的高速度，水在水斗做功的过程非常短，重力和黏性力的因数可以忽略不计；因此，在冲击式水轮机中仅剩下几何相似和运行相似了。
（1） 冲击式水轮机的工作介质为大气中的射流，并无固定的边界可言，要保证几何相似，水汽分界面也应该相似，这就使得几何相似的条件非常苛刻，因此可能性非常小，而整机的相似就更加渺茫。
（2） 运动的相似就是进出口速度三角形的相似，而这已经在水斗设计的时候得到定义，因此运动的相似也是几何相似的一种延伸。
（3） 冲击式水轮机的射流是在大气中运行并工作的，其所有能量均表现为动能，射流与水斗的能量交换过程就是碰撞，其原理就是动量定理，就是牛顿第二定律。
（4） 射流对水斗的做功状态时刻在变，根本无稳定可言。
（5） 按任何水力条件设计的水斗式水轮机，几乎不可能与某个模型水轮机相似。
（6） 水斗式水轮机几何相似的根本指数为直径比m。两台水轮机直径比相同的可能是很小的，因为其转轮直径D由水头定，而射流直径d，则源于流量。
（7） 设计了一台冲击式水轮机，很难想象，会为此专门设计一台几何相似模型，然后按此进行模型试验（除非一定要这么做，那是例外），所以，就整体而言，相似理论不属于水斗式水轮机。
现在将书上的一道例题简单的说一下：
H=950m,N=30000kw,发电机效率为93%（低了一些吧），水轮机效率90%，水轮机功率为32260kw，流量Q=3.846=6×0.641m3/s, 喷嘴效率φ2=0.97, 射流线速度V1=(φ2×2gh)1/2=134.46m/s.射流直径d0=8cm,转速n=600r/min，n1’=39.9r/min,速度比ψ=0.479（在最优范围之内），转轮直径为2.05m, 水斗运动速度U=3.14×D×n/60=64.37m/s，水轮机型号为CJX-L-205/6×8
现在斗胆将shuqin118猛人的<水斗式水轮机选型>实例帖子中的实例5，额定水头540米，单机出力20000千瓦，结论为CJA237-L-155/4×12，n11＝40，n=600用速度比复核一下，U=3.14×D×n/60=3.14*1.55*600/60=48.67r/min, V1=(φ2×2gh)1/2=(0.97*2*9.81*540)0.5=101.3753 r/min，速度比ψ=U/V1=48.67/101.3753=0.480097≈0.48，为最佳速度比。
结论为CJA237-L-185/3×14，n11＝39.8，n=500用速度比复核一下，U=3.14×D×n/60=3.14*1.85*500/60=48.41r/min, V1=(φ2×2gh)1/2=(0.97*2*9.81*540)0.5=101.3753 r/min，速度比ψ=U/V1=48.41/101.3753=0.478，在最优范围之内。
疑问：3喷嘴机型不为什么不选CJA237-L-155/3×14，n11＝40，n=600，这样的话速度比为0.48，为最佳速度比，是因为直径太小了，3喷嘴不好安装，还是速度为600偏高了，还是因为直径比太小了，水轮机效率低。

“疑问：3喷嘴机型不为什么不选CJA237-L-155/3×14，n11＝40，n=600，这样的话速度比为0.48，为最佳速度比，是因为直径太小了，3喷嘴不好安装，还是速度为600偏高了，还是因为直径比太小了，水轮机效率低。”
我想一定是张猛人觉得500米以上水头选155/3×14时M值偏高了。
还是请猛人亲自回答，本人也学习一下。