再述“保护接地”与“保护接零”的区别？你真的理解吗？

本帖最后由薛家大女婿于 2013-11-6 15:00 编辑

此问从“关于三孔插座和接地型式等的探讨 ”引申出的“保护接地”与“保护接零”的区别
http://bbs.co188.com/thread-8773730-1-1.html

一直以来我所认识的“保护接地”与“保护接零”被反驳了。我的理解文字描述：

1：保护接地
电气装置外露导电部分通过PE线与就地设置的人工接地极相连接，故障电流返回的通路为大地，即为保护接地的做法。可以理解为TT系统

2：保护接零
电气装置外露导电部分通过PE线连接至变压器测的PE总干线，故障电流返回的通路为PE线，即为保护接零的做法。可以理解为TN-S系统

以下摘自王厚余老先生的500问，我怎么看也像我第一点的描述（电气装置外露导电部分通过PE线与就地设置的人工接地极相连接，故障电流返回的通路为大地）

2013.11.6更新

这几天我也查阅了相关资料，一个配电系统有两个接地设置

1：系统接地（也称工作接地），作用是给配电系统提供一个参考电位并使配电系统正常和安全地运行。220/380V的配电系统的中性点接地后，其对地电位就大体钳住在220V这一电压上从而降低系统对地绝缘的要求。

2：保护接地（这是本问所要探讨的，IEC标准确实没保护接零一说）作用降低电气装置的外露导电部分在故障时的对地电压或接触电压。

以下这段话正好反驳了我的第二点疑问，通过PE线返回变压器接地侧的是“保护接地”，而非杜撰的“保护接零”。
在TN系统中负荷端的外露导电部分通过PE线与接地的电源中性点的连接实现了“保护接地”。由此可见TT系统和TN系统的保护都属于“保护接地”。（王厚余建筑物电气装置500问 P15 1.29）

“保护接零”在专业术语中已经淘汰了

helinhuzh3

2013年11月06日 10:01:22

12楼

谢谢楼主分享:)

helinhuzh3

2013年11月06日 10:02:23

13楼

谢谢楼主分享:)

helinhuzh3

2013年11月06日 10:02:45

14楼

谢谢楼主分享:)

fitman

2013年11月06日 10:38:42

15楼

呵呵，不对吧！虽然不能咬文嚼字。但专有名词就是专有名词，如果对这个名词的内中含义误解了，对理解规范是很有问题。
国内规范中的名词术语常有定义不严格的毛病。但对于“保护接地”这个术语的定义是必较一致的。即为安全原因而把设备的导电部分与大地连接起来。从文字表述中可以看到，保护接地可以用在各个系统（只要技术上允许），阅读技术资料，你会发现保护接地这个词出现在所有的系统（可能就是纯TN-C除外）。而且，对“ 保护接地”并列对应的是“ 工作接地”。工作接地是为了系统运行需要而接的地，也就是固定系统的对地电压。可能很多朋友想不到，变压器中性点接地的主要目的是工作接地。
至于“保护接零”，严格来说是一个不规范并不再使用的名词。按任元会先生所说的，接零源于旧苏联转化过来的概念，曾在电力系统中大量使用。零线是现在N线或PEN线的统称。保护接零是旧式系统中把设备外壳接到N线或PEN线上进行保护，由于有很大的隐患，现已禁止。这个“保护接零”与TN-S的PE线接外壳的保护是不同的。
另外楼主引用的图是TT系统，是因为TN系统在设备处不一定要重复接地的（如果做重复接地，这个接地也是保护接地），所以作者用典型的TT系统作说明，并不是只有TT的接地才是保护接地。

fitman

2013年11月06日 10:47:22

16楼

love87dream 发表于 2013-11-6 09:04 恩，我还尤其喜欢咬文嚼字，难受死了。所以总希望有大师用最通俗的语言讲解，事半功倍。不要咬文嚼口的目的是不要只用字面意义来理解概念。而不是把内部含义改变了。例如避雷器:不能只作文字理解为躲着雷的装置，实际上他是接受雷电冲击的。但我们也不能认为避雷器就是防雷，他的实际含义是防过电压的一个元件。防雷只是一方面。