按规程要求，大于55kw的电动机考虑装设单相接地保护，现在许多设计中是选择采用带接地故障保护的断路器来满足这个要求。请问各位大侠，接地故障保护是否能满足相接地保护的保护要求？两者有什么不同
按规程要求，大于55kw的电动机考虑装设单相接地保护，现在许多设计中是选择采用带接地故障保护的断路器来满足这个要求。请问各位大侠，接地故障保护是否能满足相接地保护的保护要求？两者有什么不同
2楼
学习中，同求
大家一起交流
供配电群 125339174
回复
3楼
对于低压电动机的单相接地保护，断路器的这种功能是能满足的。比如施耐德塑壳断路器自带的接地故障保护是满足要求的。没什么区别。
回复
4楼
断路器满足不了
回复
5楼
又是那本规程啊？！规定“大于55kw的电动机考虑装设单相接地保护”？那，小于或不大于55kw的电动机就应该虑装不设单相接地保护啦！
请提供规范编号和名称！
回复
6楼
还有：“带接地故障保护的断路器”又是谁家的产品？还是广告啊？！
注意：接地和漏电，是风马牛，不相及的！
[
本帖最后由 tcchezhong 于 2013-1-18 08:49 编辑 ]
回复
7楼
对于中性点不接地系统，单相接地四个字后面不要加“短路”二字，除非两相接地才可能形成短路。请大家在描述单相接地故障时注意这一区别。
回复
8楼
没有看懂，这个事情同问同问。
回复
9楼
火电厂用规范。55KW用马达保护器可以实现，但这个有时也没人管。
回复
