《福建省技术规定》中大跨度框架线刚度比不应小于1.1 那么一般框架是不是应该有个比值，比如0.5、0.8之类的呢？ 其条文说明是：“由于梁跨度大，梁截面和梁跨中底筋较大，梁底筋全部伸入柱内，也形成了强梁。因此框架柱的截面和配筋也应满足强柱弱梁的设计概念。” 但我个人认为，目前都是软件进行计算，除非很个别之处手工复核一下，正常计算情况下，那么不管柱、梁线刚度比是1.1还是0.3，其强柱弱梁应由梁柱各自的抗弯刚度决定。只是线刚度比相对较大的柱子，达到同样抗弯刚度，所需要配置的钢筋多些而已。
《福建省技术规定》中大跨度框架线刚度比不应小于1.1
那么一般框架是不是应该有个比值，比如0.5、0.8之类的呢？
其条文说明是：“由于梁跨度大，梁截面和梁跨中底筋较大，梁底筋全部伸入柱内，也形成了强梁。因此框架柱的截面和配筋也应满足强柱弱梁的设计概念。”
但我个人认为，目前都是软件进行计算，除非很个别之处手工复核一下，正常计算情况下，那么不管柱、梁线刚度比是1.1还是0.3，其强柱弱梁应由梁柱各自的抗弯刚度决定。只是线刚度比相对较大的柱子，达到同样抗弯刚度，所需要配置的钢筋多些而已。
另外，大跨度框架的下部筋伸入柱内的情况，如果软件没有考虑，不管线刚度比是多少，这部分强梁也没有考虑，仍按不考虑下部筋的情况计算抗弯承载力。如果软件已经考虑了，设这个刚度比好像就没什么意义了。
请高手解读一下这条规定。
2楼
梁端、柱端的弯矩是按线刚度比分配的。强柱不仅是说其自身强度要强，也要在实际受力上让其承担，不然强柱的实际意义就不大了。这是我的理解，与条文说明有点不一样。
回复
3楼
首先，强柱弱梁是指承载能力比，而不是刚度关系比。
而且合理的梁柱线刚度可以更容易的实现强柱弱梁；
框架梁刚度越大才能在柱中出现反弯点。
刚度或线刚度都是内力分析中的应用，承载力是临近破坏时极限状态下的应用，是两个层面。
再者，软件实现规范是有缺陷的。规范都是理论性更强，软件则避免不了的做一些简化来使其具有可操作性。如果在结构的具体设计中，输入一张效果图电脑就出结构施工图了，还用设计者干嘛？很多问题是在结构布置、构件截面选择上出现的，不要希望靠软件的处理来解决体系问题。
回复
4楼
我的主要意思是，福建的这个线刚度比规定是否必要，如果必要，一般跨度比如6-9m，是否也要遵循，只是刚度比上打个折，不一定是1.1，可以是0.8或者0.6之类的。
抢注弱梁肯定是指的抗弯承载力，那么这个线刚度比是否有必要，反正最后计算结果都是按抗弯承载力控制，不管是否控制线刚度比都是这样。只是线刚度比大的，相对柱截面的，配筋小而已，不能从根本上解决梁下部钢筋伸入柱内引起的强梁问题，要解决这个问题，只有在计算柱的抗弯刚度上考虑梁的下部钢筋，也和线刚度比的直接关系不大。
另外即使考虑了线刚度比，那么楼板翼缘的刚度放大作用也会严重降低这个刚度比。
回复
5楼
我觉得这个条文针对的应该是低层的框架结构，由轴压比控制的柱截面往往与强柱弱梁的概念设计相距甚远。至于非大跨度结构中有无必要设置线刚度比的规定，应该说一般框架结构中的强柱弱梁可以通过调整承载力实现。
回复
6楼
福建商人非常精明，要求也是千奇百怪，然后福建的项目非常难做，所以福建有很多好东西被总结出来了。福建的地方规范水平，非常之高
回复
7楼
在结构力学里，梁柱线刚度比大于4认为是完全框架作用，但是实际中这是不可能的事情。
福建省的这个规定，是处于抗震的考虑，因为对于大跨度的梁柱结构来讲，如果要达到大跨度，梁截面高度一定会非常高的，但是如果考虑抗震后，弯矩转移到梁中，这个时候抗侧力结构主体将转变为排架结构，这个时候如果柱很薄弱的话，会造成塑性铰点不会发生在梁端，而是发生在柱端，所以造成竖向构件变成可变结构，所以对于大跨度结构必须保证柱线刚度比一定要大于梁，至于大于多少，这个量的概念就是地方规定了。
这条规定明显是针对大跨度楼盖体系的！
回复
8楼
楼上看来理解更深入。
不过，如何操作呢？
多大跨度算大跨度呢？接近于大跨度的是否就不考虑了？一般跨度的如何考虑？
柱线刚度小于梁就一定要先破坏？应该看抗弯承载力吧。
只要考虑线刚度比，不管大跨度，小跨度应该都差不多吧？为什么一定要大跨度
如果再考虑楼板翼缘，要达到这个目的，恐怕柱子不知道要多大了。如果不考虑，除非
用预制板，否则还是没有达到柱线刚度大于梁线刚度。
本人其实觉得这条规定不错，不过不太容易理解和执行。
回复
9楼
好东西........多谢....好好学习
回复
