我觉得还是采用调制解调的方法较节约，也实用，至于安全保密方面，我想是甲方的问题，我们的目的是工程设计的可行性，是吧！

这样做是否存在干扰呢??

如果有如何解决呢??

调制解调的方法用过,不好玩!

说说预算吧，有多少钱才能干出多少事来

这个东西我不是太懂，哪个高手可以给我点资料让我明白一下！

能讲得更清楚一些吗

光纤与调制解调可能造价高了点,再则调制解调方式可能带来今后更多的维护
能否介绍下主控与分控概念,他们是如何工作的?

晕！你们到底搞什么名堂，搞了这么久？
主控分控，就如同不同客户的联网计算机一般，你安装一个系统能控制，它安装一个也能，控制系统一般用网络连接（可以用光纤）

唉！多膜比较近，可以用在800米以内
单膜 3-5KM!

也可能无法用分控，那个地方安装不了！没有机房！

我个人的一点建议
1、用双绞线：该方案没有降低布线的工程量。而且在我的工程实践中发现用这个产品高频部分衰减相当厉害，也就是说距离长了以后，位于高频部分的色度信号将会没有。从而造成彩色丢失。如果仅仅传输黑白图象当然就没有问题了。
2、用邻频调制器的话，可以大幅度降低你的布线量，但是两端的设备却又贵了。
3、用光缆效果非常好，建议使用光缆。可以在安装摄象机的建筑物内安装一个大容量的光端机，一次把光信号变成电信号然后再通过视频电缆分到每个摄象机附近。大容量的光端机平均到每个端口的价格非常便宜。而且光缆的价格现在也不贵。至于到底需要使用单模光缆还是多模光缆，这要看光端机的情况了。最好先详细咨询光端机的生产厂家，一般单模光端机价格比较便宜一些。
4、不知道你的摄象机是否带云台。注意考虑控制信号的传递。

基带传输方式可能信号损耗大，摄像机电源也是问题。
可以用光纤，抗干扰性强。
还可以使用MPEG4压缩方式，用数据线传输。