设计和施工不分开PK设计和施工分开
1992lxm
1992lxm Lv.14
2007年01月04日 03:50:16
只看楼主

设计和施工分开谈设计和施工的分开是一种趋势,也是必然的。首先,随着大众消费水平的提高,生活水平和审美也有了相对的提高。接着对自己的生活环境也有了个性化的装修要求,对设计的要求也愈来愈高,这是市场演变的结果也是大众需求而造成的演变。装修公司就是为了满足大众的这个必然需求应运而生的产物。装修公司把设计在公司内部细分出来,让我们的整体设计水平得到提高,在现在,在将来这样已经不能满足社会的需求。我们要把这个“细分”扩大到整个装修市场,让设计得到升华和净化。无论是设计师或者是装饰公司以及整个行业的发展都更具有竞争力,和整体素质的提高。这也是装饰公司有别于游击队的重大区别之一。

设计和施工分开谈
设计和施工的分开是一种趋势,也是必然的。
首先,随着大众消费水平的提高,生活水平和审美也有了相对的提高。接着对自己的生活环境也有了个性化的装修要求,对设计的要求也愈来愈高,这是市场演变的结果也是大众需求而造成的演变。装修公司就是为了满足大众的这个必然需求应运而生的产物。装修公司把设计在公司内部细分出来,让我们的整体设计水平得到提高,在现在,在将来这样已经不能满足社会的需求。我们要把这个“细分”扩大到整个装修市场,让设计得到升华和净化。无论是设计师或者是装饰公司以及整个行业的发展都更具有竞争力,和整体素质的提高。这也是装饰公司有别于游击队的重大区别之一。
其次,两者分开,设计费用单列出来,这提高的不只是设计创意的费用,更重要的是提高了设计者的积极性,促进了这个行业整体素质的提高,同时也意味着我们生活的环境能够得同步的提升。金钱刺激效益这是历久不变的定律。
再次,两者分开,使设计更加专业化,把门槛架高保持设计的整体水平,这样优秀的设计师才可以脱颖而出。有句广告词“因为专业所以更好”的却是这样,工作的量和质是很难兼顾的,只有把工作细化分工细化才能提高单个环节的质量。贝聿铭这个业界元老,在其自己单独的工作室里他只是一个创意人员,他只需要负责前期的一个设计,而接下来的完善工作就细分下去,这种细分不是分离而是合作,讲究的是一个团队精神。这样的细分是为了提高单个环节的质量。
总之,设计和施工的分开迎合了大众的消费需求心理,有利于设计的专业化,有利于提升公司的整体形象,是一种趋势,也是必然。



设计和施工是不可分的
早期人类居住于石洞之中,全球一致都是在洞壁上绘画对室内进行装饰,生活工作跃然于洞壁之上,其乐融融,装修风格全球差别不大,
当我们进入文明时期,东方人用土垒墙,用木作椽,建起房屋,室内即多用木作了,而埃及盛产石头,房屋及墓多用石头建成,装饰多用石头及金银,所以埃及的装饰留于当世的比较多,我们现在能看到的砂岩壁画就是埃及的室内装饰风格了。
东西方的文明明确划分的时候,东方用土烧制成砖,并发现把木头在油里泡过以后长时间不腐蚀,所以就产生大面积的木做,并发明了做家具的工具,鲁班在最合适的时期出现了,西方在延续埃及和希腊的文明,大型的石制廊柱,房间里面大面积的大理石装饰以及大量的石刻雕塑用以配饰,到了文艺复兴时达到顶峰,并同时出现了文艺复兴三杰,这一时期有两个细节比较有意思:第一 东方人用帛或纸来画画挂在墙上用以装饰,而西方流行在墙及屋顶作画用以装饰,所以东方人可以把装饰收起来,而西方对室内设计的理解和保护意识更强,因为一但建筑损毁,文明及艺术珍品即全消失,我个人的观点是东方人发明纸及帛更普遍,社会更发达的原因吧。第二点 椅子的出现 西方很早就座在凳子上了,中国一直到宋代才出现了椅子,以我来看西方人早期用惯了石头,而东方人对木制作结构的把握用了很长时间,还有东方人可能认为桌子是放吃的东西,很保守不让坐在类似于桌子的物体上,另一个原因就是西方人高大,做在高度合适的椅子上更符合人体工程学。
看看日本和韩国的室内设计大家就可以感觉到他们深受东方生活方式的影响。所以我们的椅子一直没有西方的舒适。大家可以想象秦始皇和汉武帝都是坐或蹲在地上发乎命令的。
进入设计风格明确的时期,西方由于文艺复兴的影响,室内装饰多出现了自然符号象树叶、贝壳等“巴洛克”风格,再后来就是石膏和布艺的使用,各种花边的产生出现了“洛克克”风格,到了美国材质是一流的但欧洲的工匠没有去所以有了“新古典”。材质顶级做工粗狂的美式风格。在乡村,英国人的家具多用布艺饰面,美国人把能用上的所有东西来装饰,石头、布艺、纸等等都用在了墙地顶面上,把房子全用松木板搭建。刷上白漆。地中海的人用沙滩的白、海的蓝、吉祥丰收的图案用在室内装饰设计上,
中国进入了明清时期的木作讲究结构和功能,所有偏向简洁典雅,清的更讲究雕琢大量的风景人物象征出现在家具的表面。
材料在风格中非常明显,西方主流用胡桃木、樱桃木、混油白色。北欧丹麦及瑞典用松木,东方用檀木及花梨,东南亚用柚木,设计风格的表现深受材料选择的影响,木料的选择又根据每一时期工具的更新,新技术的发明而发生转变,

1992lxm
2007年01月04日 04:03:40
3楼
设计和施工分开谈

当今装修笼统的讲分家装公装两种。这里单指家装,论述设计是否可以与施工分开。
我认为设计是使用功能和艺术风格的综合产物。舒适度、美观性和合理性等因素是设计好坏的评判标准,就风格而言我们设计师需要清晰的思路来与其使用的功能相结合。那么这些所谓的思路是需要详细的图纸标注及图纸分析来作为工具传达,对于设计师而言更是需要有全面的把控能力。设计的同时还要了解施工工艺,施工人员将其以精堪的施工工艺尽量详细的表达。在设计与施工的转换过程中,是需要设计者与施工方之间密切的配合,其最终目的是将设计尽量最大化的在施工中得到真正的实现。
当然这些还是不够的,而后要通过配饰设计来进行后期的完善,使其成为有骨、有血、有肉的成功实例。
在设计之初,设计师要考虑施工工艺的可能性,在施工中要体现设计的原思路,这是一个你中有我、我中有你的过程。
所以就此而论,设计无法与施工分开。


设计和施工是不可分的
随着室内装饰行业的发展,人们对室内装饰的要求越来越要求专业化。即对“设计”和“施工”两方面的更专业的要求!有人会误以为这样是将设计与施工相分离,其实这种专业化要求是将设计与施工更紧密的联系起来的反映。
设计与施工,从本质上说,它们的最终目的性是一样的,都是为了工程的实现,设计与施工这两者并没有相对矛盾或相互干扰,反而应该更加紧密,相辅相成。因此,为什么一定要分开呢?
室内装饰行业的进化发展,设计和施工也在不断进行着改变,一些有规模的公司在注重“设计”的同时,也更加注重施工的“机械化”“整体化”,使施工和设计能真正一体化。只有好的施工质量才能保证设计方案的实现,才能真正做到精工细作,完美的将设计方案展现出来。
设计和施工不能分开,才能更好的方便业主装修。对于每个业主来讲家里装修都是一件大事,都会很辛苦。如果设计和施工分开了,无疑会给业主们带来更多的不便和麻烦。一方面,业主要拿着方案再去找施工队,会浪费很多时间和精力,另一方面,由于是独立设计,独立施工,很多责任很难分清,在后期保修维护上可能会产生不必要的矛盾。
我们说的设计与施工不能分开,并不是说设计来施工或施工的来设计。而是这两个专业作为工程的整体环节不能脱节。一个好的设计方案加上一个高水平的施工团体,才能够完成装饰工程。在施工过程中要靠设计来指导和规划,设计也要通过施工来实现。这两者是相互依存的,所以说设计和施工不能分开!
回复
1992lxm
2007年01月04日 04:12:37
4楼
设计和施工分开谈
我认为设计和施工是不可分割的。好的设计最后的成果是施工后的效果,好的施工效果必定有好的设计在里面,设计和施工是密不可分的因果关系。所以是比不可分的!
我认为设计和施工不可以分开的,即使分开设计师也要督促施工,每个设计师所设计的设计的灵魂是要施工来实施的,如果设计和施工分开了,施工出来的效果我认为不会很理想的。就和我们做家具一样,设计师和生产放样师,再到木工,都会经常交流,在一些细节上设计
我认为施工和设计要是分开,那设计只是空想.不能成为现实.光有设计不行,光有施工也不行.只有两者的结合才可以.这样设计才有血有肉.




设计和施工是不可分的
我觉得您说的非常好,无可厚非,不管是什么观点,都希望设计水平整体能提高,但您怎么理解正方设计师从发展的角度讲的“设计和材料分不开,好的设计应该与好的材料同时并进”?个人觉得用了材料就要考虑施工,您怎么看?
发展才是硬道理,我们的设计理论,设计水平让世界理解了,并成为顶级.我们的施工技术成为顶级.国家软实力被追捧,设计被人模仿.设计利润来自国外,那时模式自然产生,这个话题我不太善长.我希望还是做我的本分--设计.
其实作为业主群体来讲关心的是付出总额,而并不是非常介意“分不分开”和哪部分应该是设计费哪部分应该是施工费。他们希望能有一种模式让他们相对来讲省心省力省时省钱,而且出了问题还能节省扯皮的环节,你怎么看业主的这种需求和心态呢?


回复
1992lxm
2007年01月04日 04:13:46
5楼
设计不应该和施工分开。

其实,从设计师市场现状看,设计与施工分开还是利大于弊的,因为目前的情况实在是不敢恭维。如果你家房子格局很好、你家装修风格比较统一、设计也不太复杂的话,出于保护野猪的经济利益来说,设计与施工还是分开的好。

但是,如果设计师只需要一心一意地完成设计,即不被公司逼着完成主材的推销指标,不垫着吃工人回扣,设计就不应该和施工分开!

选择这个观点完全是从我自身的装修经历得出的结论。

装修工人每个人的手艺、经验有时候会有天差地别的不同。
从我家装修过程来看,设计有的理念是很时尚的,见多识广的工人不仅仅能领会,有时候还
回复
1992lxm
2007年01月04日 04:14:53
6楼
设计&施工——本末不可倒置
设计和施工是建筑工程中的两个不可或缺的环节,设计是一个工程的灵魂,施工则是工程的血肉。换个说法,设计的目的是为了指导施工,施工的目的是为了实现设计。因此,如果用本末来比喻设计和施工的关系,则理应设计为本。

在家装工程中,设计与施工应该一体还是分开,我觉得主要应该看哪种模式更符合设计与施工的本末关系。按照辩证法的理论,无论什么事物都会有优点和缺点,那么我们就来分别看看这两种模式的主要优缺点。

设计与施工一体化
优点
设计方和施工方的沟通成本减少,从而减少了因设计考虑不周、交底不详细而造成的施工问题。
缺点
设计有可能沦为施工的附庸、成为增加工程造价的手段,而违背了为满足甲方需求而进行设计的初衷。

设计与施工分开
优点
设计只对甲方负责,完全以满足甲方需求为目的。
缺点
设计方和施工方的沟通成本增加,设计方不了解施工情况或施工方不了解设计意图的机会增加。

在建筑工程领域,我国基本上是实行设计、施工分开的模式,由有资质的设计院进行设计,由有资质的施工单位进行施工。当然,在施工的全过程里,设计方也要进行跟进,根据施工中遇到的实际问题,随时调整、细化设计。

在国际上,对于大型工程来说,多数采用设计、施工分开的模式。而对于小型工程,出于“省事”的考虑,也可以采用Design&Build模式,由施工方负责设计。

可见,这两种模式在不同的情况下各有优势。但考虑到我国家装行业的现状,我觉得还是应该实行设计、施工分开的模式。在家装行业里,设计、施工一体的装修公司的内部管理体制会造成设计和施工的本末倒置。公司会给设计师下“任务”,要设计师完成一定的造价,此为威逼;设计师的薪水很大一部分也来源于工程造价的“提成”,此为利诱。在如此的威逼利诱之下,试问有几个设计师能够完全凭良心做出对甲方负责的设计?

从装修公司的设计报价上通常也能看出一些名堂。如果只让他们做设计,另找施工方,设计费往往会很高;而如果设计、施工都交给他们来做,设计费往往可以打5折甚至全免。如果说“项庄舞剑意在沛公”,那么对于多数装修公司来说就是“装修设计意在施工”。

至于设计、施工分开的缺点,我认为是完全可以克服的。只要设计师认真负责,能够对工程进行全程跟进,设计和施工方的沟通并不是不可逾越的鸿沟。从体制方面看,专业的设计公司是靠设计费吃饭的,如果设计出来的东西总在施工过程中出现问题又不能及时调整,导致设计效果无法很好地实现,甲方对设计方的满意程度肯定也会大打折扣,长此以往,设计方将难以在市场上生存。因此这种模式对设计方跟进工程是有激励作用的。
回复
1992lxm
2007年01月04日 04:15:29
7楼
你谈谈---设计和施工不分开PK设计和施工分开--的理解
回复
davehong
2007年01月04日 15:23:13
8楼
设计和施工是分不开的。。。
设计的前提是要懂得施工,不懂施工,设计出来的东西会很空洞,甚至很难实现。
施工和设计是不能分开的。。。
施工的前提是要先看懂图纸,理解设计师的意思。才可以施工。。。
回复
wuya204
2007年01月04日 15:30:53
9楼
离开了施工,设计有时候只能是无源之水,无本之木,所以我的观点是密而不可分.
回复
whl_821217
2007年01月04日 17:31:00
10楼
设计和施工应该不分开
设计如果不能实现,设计的意义就不大哪,
施工就是实现设计的一个部分!
回复
whenhot
2007年01月05日 08:38:00
11楼

同理!
回复
lwf_on
2007年01月05日 09:57:35
12楼
有道理, 我现在就在一家装饰公司里。 边设计, 边跑工地。
回复

相关推荐

APP内打开