在好氧池中常用的两种曝气方式一就是鼓风机加曝气头组合曝气,另外一种就是水下曝气机曝气.两种方式不知道那种更好或者说两种方式的适用性在哪里? 我个人认为曝气机的溶氧效率较高,而且安装方便简单,应该优势大些. 但还是很多工程使用曝气头的方式,不知道那种有什么优势? 恳请赐教.
在好氧池中常用的两种曝气方式一就是鼓风机加曝气头组合曝气,另外一种就是水下曝气机曝气.两种方式不知道那种更好或者说两种方式的适用性在哪里?
我个人认为曝气机的溶氧效率较高,而且安装方便简单,应该优势大些.
但还是很多工程使用曝气头的方式,不知道那种有什么优势?
恳请赐教.
2楼
还望专家给点意见,尤其是经常搞施工安装设备的前辈,谢了
回复
3楼
我认为小工程使用水下曝气机，大工程使用鼓风机加曝气头组合曝气为好。
回复
4楼
“我个人认为曝气机的溶氧效率较高,而且安装方便简单,应该优势大些. ”
这是个错觉——总的能耗上，鼓风机要省得多，所以——曝气机一般用于小型污水处理，大中型的一般需要用鼓风机。
回复
5楼
为什么说溶氧效率高？
回复
6楼
一般我们说的效率高指两方面：1、在介质中，空气中的氧气转移到介质的效率高。2、动力效率高（每消耗1千瓦电能转移到混合液中的氧量。注：对于一样的外部条件就是空气量）。
所以在外部条件相同的条件下（介质、温度、高程，水深等）：1、氧的利用效率（鼓风曝气）或者氧的转移效率（表曝）取决于气泡大小、和与水混合的时间。鼓风机+微孔曝气的组合主要依靠微孔来提高利用率，曝气孔越小越好，气泡越小。但是孔太小了在制作时有困难，而且孔太小污泥容易堵塞。水下曝气机的气泡比微孔要大不少，类似于中孔或大孔，在这一点上他的效率不如鼓风机+微孔曝气的组合。
2、鼓风机+微孔曝气的组合在动力效率上大多都高于水下曝气机。
3、水下曝气机安装灵活，一次性投资低，易于维修。
在用气量小的场合用水下曝气机；在用气量大的场合用鼓风机+微孔曝气，具体尺度要经过计算比较。
注：倒伞型表曝机另有特点
回复
7楼
鼓风机和曝气头配合是用于曝气池中的而曝气机是用在氧化沟中这两种用法不同.
回复
8楼
总体说来那就是水下曝气机适用与小型工程,他的安装简单方便,但曝气效果不如鼓风机,而且能耗大
而鼓风机+微孔曝气适合大型工程,整体能耗会小于曝气机,而且曝气均匀.
对吧?
回复
9楼
谢谢了
回复
10楼
一般我们说的效率高指两方面：1、在介质中，空气中的氧气转移到介质的效率高。2、动力效率高（每消耗1千瓦电能转移到混合液中的氧量。注：对于一样的外部条件就是空气量）。
所以在外部条件相同的条件下（介质、温度、高程，水深等）：1、氧的利用效率（鼓风曝气）或者氧的转移效率（表曝）取决于气泡大小、和与水混合的时间。鼓风机+微孔曝气的组合主要依靠微孔来提高利用率，曝气孔越小越好，气泡越小。但是孔太小了在制作时有困难，而且孔太小污泥容易堵塞。水下曝气机的气泡比微孔要大不少，类似于中孔或大孔，在这一点上他的效率不如鼓风机+微孔曝气的组合。
2、鼓风机+微孔曝气的组合在动力效率上大多都高于水下曝气机。
3、水下曝气机安装灵活，一次性投资低，易于维修。
在用气量小的场合用水下曝气机；在用气量大的场合用鼓风机+微孔曝气，具体尺度要经过计算比较。
注：倒伞型表曝机另有特点
同意这位大人的意见,解释得很详细啊!
每次上来都会有收获!
回复
11楼
有人解释的这么详细？不错不错
回复
