中央空调与分体空调的部分优缺点的对比

中央空调与分体空调的部分优缺点的对比
1〉中央空调的空调效果优于分体空调。中央空调可做到均有管道式空调送回风口或风机盘管送回风口。现以总制冷量1160KW工程为例；中央空调可使每个房间（诸如餐厅、宴会厅、多功能厅、写字间、客房、门厅、康乐中心各房间、办公室、KTV歌舞厅、声光控制室和卫生间等）均实现夏季供冷、冬季供暖和春秋季通风换气的全年性空调效果。
如要达到与中央空调同等冷量的效果，分体空调方案则须购置11.6KW（1×104kcal/h）分体空调机100台，或购置2.9KW（0.25×104kcal/h）分体空调机400台。即使这样也难确保每个房间均能装上分体空调机，因分体空调机的室内机与室外机的连管一般为3m长，最长为5m，有些房间由于条件所限，室内外机安装距离难以确保小于5m，如大于5m分体空调机的效果就不是很好了。
〈2〉中央空调能保证向房间输送新风，使房间始终保持空气清新、卫生。但分体空调无法送入新风，故难以确保空调房间空气的新鲜度；而如果通过开门、窗通风换气，则冷量就会大量损失，这不仅影响房间温度，而且浪费了能源。
〈3〉中央空调投资高于分体空调。首先中央空调的初投资要考虑主机设备，末端设备，冷冻水泵，冷冻水管道等多项费用，而分体式空调机组只要考虑室内外机及连接铜管，费用相对较低。
〈4〉分体空调运行管理灵活方便，且运行费用低于中央空调。中央空调制冷站虽可直接控制制冷机的开停时间和冷量大小，可根据气候变化进行调整，但只要有1个末端在用，空调主机必须开启。而分体空调如果只想开一个房间的话，只要开启相应房间的空调设备，其运行电费就小于中央空调。
〈5〉中央空调故障少好维修。中央空调无论是空调机组和送回风道系统，还是房间风机盘管和新风系统，均不易发生故障，而制冷设备则设在制冷站内，便于维修。但分体空调的分体空调器遍布在各处，制冷压缩机不仅数量多而且多数悬挂于外墙上，出了故障很难一一去维修好。
〈6〉中央空调寿命长。分体空调如为公用，一般3～5年就须换新机，而中央空调设备则可用8～15年。
〈7〉中央空调噪声小于分体空调。中央空调可加装各种消声装置降低噪声，而分体空调如采用窗式空调器，则难以实现降噪措施。
〈8〉中央空调可与装修施工密切配合实现豪华、明快之效果。中央空调管路和设备均可隐蔽在吊顶内，使不同功能的房间的装修做到各种造型的布局，实现现代建筑高档装修的特殊效果，给人以高雅、豪华、明快、舒适之美感。但分体空调的风冷式室外机须零散的悬挂在外墙上或装于室外地面上，影响外装修效果，而室内机则须挂在内墙上或安放在地面，又占用了室内空间，这无形中减小了房间的使用面积。
〈9〉分体空调的凝结水不易处理好。

nantianren

2006年06月19日 15:40:51

2楼

我讲一下规则，只要讲出上面的比较不正确的地方，而且错误是楼上没有人提过的，均可以获得奖励，欢迎大家参加哦，积分多多！！

cnlwh

2006年06月19日 20:34:37

3楼

首先需要明确的是，俗语所谓中央空调一般是指集中式空调系统；而上述所谓分体空调，好象局限在市场上廉价的挂壁式和落地式房间空调器，这样会造成对一些问题的片面认识。所以，以下讨论把分体式方式空调器的形式扩展到风道式、天花板嵌入式、吊顶式等。

对两种应用方式的异同的了解，可能还需要注意一下问题：

1）由于空调系统本身包括了对室内空气进行全面调节的功能，从概念上不没有限制其任何方面的功能；而房间空调器是经过最大限度简化的空调系统，所以，在全面满足室内空气调节方面，空调系统本身具有先天优势。但是，对于一般舒适性空调应用场合，从效果来说，两者差异不大。
要达到每个房间均实现夏季供冷、冬季供暖和春秋季通风换气的全年性空调效果，全部用房间空调器完全可以实现，只要合理选择机型就能够满足要求。至于所谓室内外机安装距离如大于5m，分体空调机的效果就不是很好的说法，可能是对制冷系统的特性和房间空调器市场不够了解而已，用常规手段就可以解决问题。

2）向房间输入新风造成的能量损失问题，两种系统都存在，实际上分体式房间空调器就有导入新风的机型。此外，采用分体式房间空调器的方案，利用其它措施解决新风问题也非太困难。

3）两种应用方式的初始投资差异的分析大体符合情况，但是，如果分体式房间空调器安装要求高一些，相应的费用将需要增加，另外，房间空调器价格低廉的另一个原因，就是市场上的恶性竞争，导致价格偏低。

4）全负荷和接近全负荷运行时，集中式空调系统的运行费用将明显较低，否则，集中式空调系统就几乎没有竞争力了。在负荷率较低时，采用分体式房间空调器方案通常运行费用较低。

5）其实，质量好的分体式房间空调器故障率是很低的，而且，一旦发生故障通常只影响一个或相邻的数个房间，把不良影响限制在一个较小的范围。这是明显优与集中式系统的特点。至于房间空调器的维修性问题，与安装方式有密切关系，只要事先考虑到，就不是太难解决的问题。典型的处理方案是在一些位置设置室外机平台或机房。

6）质量好的房间空调器可以达到10万小时的运行寿命，质量低劣的风机盘管不出3年就要更换。

7）质量好的分体室内机运行噪声与质量好的风机盘管基本是相同的（窗式空调器也是分体式吗？窗式也具备一些分体式通常没有的特点，是否也需要一起讨论？）。

8）分体式空调器的风道式完全可以和集中式空调系统的风机盘管一样安装，至于室外机安装对外装修效果的不良影响问题，其实是粗放的安装方式造成的。

9）分体式房间空调器的凝结水处理，可以做到与集中式空调系统的风机盘管凝结水处理方式一样。

总之，集中式空调系统和分体式房间空调器之间，在舒适空调应用场合，通常没有哪一种可以完全压倒对方，以大金VRV为代表的直接膨胀式系统的发展就说明了这一点。开发这类系统的主要目的，就是与集中式空调系统进行竞争，从实际业绩来说，确实也占有了一定的市场份额。

nantianren

2006年06月20日 07:46:42

4楼

风道式、天花板嵌入式、吊顶式个人认为应该归到中央空调的风管机系列，窗机也可以讨论呀，期待你的对窗机的说明

cnlwh

2006年06月20日 08:10:33

5楼

风道式、天花板嵌入式、吊顶式是典型的房间空气器，请看GB/T 7725-2004以及以往的几个版本，房间空调器标准一出现，这些产品就列入房间空调器范围，国外也是这样归类，国内近几年才普及，见得少而已。