设计人明显在乱说，“车库的总排烟量反推总补风量”，难道车库着火了，全部排烟风机都开？

如果只是考虑一个防烟分区着火，那么负担两个及两个防烟分区的风机，风量按一个防烟分区的排烟量选？
着火点是按一个考虑，但是火势不会蔓延吗？烟气不会扩散吗？设计的时候难道不考虑这个问题？

哈哈，只要人出来了。火势蔓延就蔓了，烟气扩散就扩散了。设计时候还真不用考虑这些，只要在规定时间内人员疏散完毕。就OK了，排烟系统只考虑人员能否安全疏散，能不能灭火就不用管它了，实际上它也灭不了火。
两个防烟分区分界处着火了，动作几台排烟风机？
出现这种情况的概率是多少呢，如果只有万分之一不用考虑它的。
如果只是考虑一个防烟分区着火，那么负担两个及两个防烟分区的风机，风量按一个防烟分区的排烟量选？这个可以看看相关条文解释，这样做并不是要考虑两个防烟分区同时着火的情况，只是保守为了风量能达到要求。

3楼的有些说法还是同意的，审图的同志从严依照规范，不考虑实际情况，其实规范的强条外都不应该强加于设计者，从严没错，但造成的浪费是可观的。 不过在这，我还是觉得3.1万不妥----防火分区电气专业是分别控制的。规范不考虑2个防火分区同时着火的，所以别指望从别的防火分区来风，即使是同一分区的加压送风也不应计入，因为这个风量不可量控。规范的50%是最低要求，不能矫情。

补充 ：： 走廊竖向排烟是两个防火分区，不在同一层的讨论范畴。

火灾时火势会蔓延，烟气也会随着扩散。排烟系统的目的就是为了给人逃生争取时间。
防火墙、防火门等防火隔断的设置是为了防止火势的蔓延，而划分防烟分区是为了阻止烟气的扩散。
但是，烟气的扩散不可能完全控制住，所以在排烟设计时要考虑烟气蔓延的问题。
真正能阻止烟气扩散的，还是建筑的防火隔断，烟气是无法扩散到另一个防火分区的。
抛开规范的要求，从设计者的角度来说，这也是个责任心的问题。毕竟排烟系统是关乎人命的大事。
沈阳万达售楼处的事情都听说了吧，死的人几乎都是烟呛死的，不知道大家是什么感觉，反正我听到这个情况的时候心里是不太舒服。
照理说，这么小个售楼处肯定是自然排烟了，可是明显窗没开开。据说死的大部分是年轻的售楼小姐，还有一家三口去买房子的。
大家想想吧，如果是你在二楼被烟呛着等待救援的时候，你还会想着怎么给甲方省钱吗？
从严要求没什么不对的，毕竟关乎人的生命。

本人觉得按防火分区考虑补风,不得小于3.8W风量.万一两个防烟分区都失火怎么办

说的好，但我觉得从一点来讲规范更应该编制的细一点，这一点看看上海的防排烟规程，比高规低规要详细多了。开发商只看中利润，你规范规定的不细他就钻空子。在中国的建筑行业，设计人员的权利太小了。你设计上了，人家开发商里也有懂行的呀。说这个东西按规范用不着上，就不上了，消防验收也通过了，你说设计人员怎么办，一点办法没有。

我觉得，如果严格做了防烟分区之间的挡烟垂壁的话，只按一台排烟风机开启来补风，说得过去，如果仅仅是用大于500的梁来划分防烟分区，那极有可能要开两台排烟风机，所以还是应该按楼主的来的

哈，第二台排烟风机谁来开？怎么开？