本文结合太原市某工程案例，对比分析了装配式建筑与传统式建筑施工图的预算造价，并探讨了降低装配式建筑工程造价的对策，指出目前我国装配式建筑经济性较差，还需加强装配式的深化设计。

该项目位于太原市，基地南侧为吴家堡北街，西侧为大井峪路，北侧为长兴南街。

装配式建筑与传统式建筑施工图预算造价分析对比

在假定设计标准和质量要求相同的前提下，分别采用装配式和传统式施工方式下施工图预算的造价对比如下表所示。

通过对泰瑞城5号楼两种施工模式下施工图预算造价的比较，可以从上表中的数据看出：装配式建筑与传统式建筑最主要的价格劣势就在土建工程上面，且高出664.61元/㎡；

其余的各个分项，在造价成本上，装配式建筑都有着一定的优势。

根据我省现行的造价定额、参考外省有关装配式定额的相关子目，同时结合当地的实际情况进行分析与计算：采用现浇式进行施工的建筑造价主要构成分为人、材、机、企、利、规、税几个部分，主要是根据图纸的工程量进行计算得到的造价。那么下面就两种模式下土建工程预算数据进行拆解分析，如下表所示。

根据上表对数据进行的整理与分析可以得知：采用装配式建筑工程在实际造价的对比当中，仅仅是由于PC构件加工安装一项产生了较高的成本，拉大了装配式建筑与现浇建筑之间的成本差异，对比其他的施工项目，可以发现，装配式建筑成本均具有较大的优势，可以对成本进行节约，因此，如何降低装配式建筑的成本，就很明确了，就是要针对PC构件加工与安装一项进行研究与分析，采取措施进行成本节约。

想要降低施工的成本，首先就要考虑直接成本，因为直接成本是与工程建设项目本身息息相关的。在构成直接成本的因素当中，人力成本与设备、材料的费用基本上都是市场价格，因此调整这些因素降低造价的做法显得极为有限。所以，可以看出，想要降低工程的施工成本，需要从企业管理与利润两个方面进行考虑，但是如果盲目地降低企业管理的费用，可能会影响到工程的质量以及施工安全，最终得不偿失，所以不能够盲目考虑费用的节约，造成不可挽回的后果。

与传统建筑成本进行比较，在装配式建筑的成本当中，增加了PC构件的制作、运输以及现场安装的费用。其余的费用经过对比与分析可以不加以考虑，所以如何能够从PC构件的制作运输以及安装环节上，进行节约就成了节约装配式建筑成本的关键。通过对几个PC构件生产厂家进行研究与分析，PC构件的生产费用主要是由材料、人工、水费、电费、模板使用费用、设备的摊销、运费以及二次运费、现场的安装费用等组成的。

相关推荐：

装配式建筑的造价构成分析与探讨

知识点：谈装配式建筑、传统式建筑造价对比分析